Consulta

Gratis total, periodismo fatal
Gratis total, periodismo fatalEl periodismo vive tiempos convulsos. Una de las cuestiones que se debate es el acceso gratuito a los contenidos en la red. Es importanteestudiar las posicionesadoptadas por diferentes sectores sociales, los intereses en torno a ellas Como las grandes empresas estaban molestas e inquietas porque se veían obligadas a ofrecer suscontenidos gratuitos en Internet siquerían que se leyeran y la población lograba a través de la red barra libre para leer todos los periódicos y revistas, la izquierda llegó a la conclusión que eso erabueno, de que estábamos ante unavance en la democratización de la información y el acceso libre a la cultura. Esa postura era también apoyada por otro sector social que desde una absoluta ausencia deideología se sumó a las tesisde la izquierda porque esgrimían una coartada a favor de la gratuidad. Olvidan algunos detalles:-Que la información que se adquiere aparentemente gratis en Internet no lo esdel todo. Hay que pagar unequipo informático que va desde el ordenador al iPad, la Tablet, el Smartphone, la PDA y una lista interminable de artilugios con sus correspondientes gastos en software,antivirus, etc. A ello hayque añadir el coste de la conexión a Internet, vía ADSL, módem USB…-Que al no pagar los contenidos informativos, su valor procede de la intencionalidad oculta de esos contenidosy no de la informaciónque nos proporcionan. De esta forma, son las fuentes interesadas las que ocupan el lugar del profesional que cobraba por su trabajo. Un ejemplo es el caso del Huffington Post,donde los columnistas nocobran, según argumenta el medio, porque escribir les proporciona una visibilidad que les resulta beneficiosa. Esa “visibilidad” no es otra cosa que la promoción de unadeterminada ideología, imagen ointerés. De ahí que el columnista del Huffington Post sea el político que promueve su partido o iniciativa, el escritor que promociona su libro o el activista que hace apología...