contador publico

1 Diferencia del interdicto de retener con el de recobrar.-
EL interdicto de recobrar la posesión o conocido también por la doctrina como despojo, tiene por objeto obtener la restitución de la posesión o tenencia de una cosa. Esta acción protege el hecho de la posesión.
Se distingue del interdicto de retener en que en éste el actor conserva la pose­sión y su objeto es hacer cesar los actosmateriales de perturbación o turbación; en cuanto la posesión se pierde, el interdicto de retener no procede y deberá intentarse el de recobrar.
Como veremos el procedimiento de este interdicto es el mismo que el de retener y la única diferencia fundamental, estriba exclusivamente en el objeto de la prueba.
2 Qué protege el interdicto de recobrar.-
Este interdicto procede cuando los actosperturbadores o turbadores materia­lizan el despojo de la posesión o tenencia legítima de bien, total o parcial del in­mueble y en la sentencia se debe ordenar que se restituya la posesión o tenencia de la cosa.
El Interdicto de recobrar es la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un bien mueble o inmueble, del cual ha sido total o parcialmente despojado, requiere judicialmente quese le restituya la posesión o la tenencia perdidas.[1]
Es presupuesto del interdicto de recobrar que el que lo intente haya sido des­pojado de la posesión o tenencia de la cosa con violencia o clandestinidad, sien­do su objeto restablecer el orden alterado retrotrayendo las cosas a su estado anterior al acto despojante.
El interdicto de recobrar la posesión, en la práctica sólo se acuerda parapro­teger la posesión de inmuebles; y excepcionalmente de los muebles cuando se ha sido despojado de ellos junto con el inmueble; pero, es bueno recordar que la norma en estudio señala que "quien quiera que poseyendo alguna cosa"; es decir, el interdicto de recobrar procede tanto para bienes inmuebles como para muebles.
3 Qué se entiende por despojo.-
Una persona es despojada, cuando pierde laposesión o tenencia de una cosa determinada en forma total o parcial, contra su voluntad y por imperio de una tercera persona que toma la cosa con la intención de ejercer actos materiales posesorios y desconociendo los derechos y garantías del otro.
El despojo puede presentarse con o sin el ejercicio de la violencia, o por me­dios clandestinos, por abuso de confianza o cualquier medio que tenga porobjeto eyectar a un legítimo poseedor o tenedor de una cosa.
El profesor Borda indica que "despojo significa privación total o parcial de una cosa. Si un tercero realiza actos posesorios sin impedir que el poseedor tam­bién los realice simultáneamente. Hay turbación y no despojo. Sin embargo, esto no requiere necesariamente la exclusión del anterior poseedor de toda la cosa; basta que lo excluyade una de sus partes, como puede ser una habitación de un inmueble"[2].
La mayoría de la doctrina[3] señala que en todos los casos, el poseedor o tene­dor debe haber sido privado de la posesión por medios ilegales; ya sea en forma clandestina, por abuso de confianza o en forma violenta.
4 Requisitos para la procedencia del interdicto de recobrar.-
Conforme a varios autores estudiosos delDerecho[4], para que tenga lugar el interdicto de retener se requiere:
• Que el que lo promueve se halle en actual posesión o tenencia de un bien mueble o inmueble.
• Que haya sido despojado con violencia o sin ella, o clandestinamente o abusando un derecho de confianza.
• Que el despojo o la eyección, se haya realizado dentro del año de produci­dos los hechos (caducidad de la acción).
Para queproceda el interdicto de recobrar la posesión además se debe demos­trar los siguientes hechos:
• Que la intente el poseedor o el simple tenedor actual.
• Que la posesión sea pública.
• Que la posesión sea pacífica.
Estos requisitos tienen su razón de ser, ya que no se puede amparar en la po­sesión cuando ésta es viciosa o es contraria a la ley.
Además, el parágrafo III del Art. 1462 del Código...