Contestación De Demanda De Divorcio

RAMÍREZ GUZMÁN MARIANA
VS
OCHOA ROSAS RODRIGO
EXPEDIENTE 526/10
DIVORCIO NECESARIOC. JUEZ SÉPTIMO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


OCHOA ROSAS RODRIGO, promoviendo por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones documentos y valores, el ubicado en Calzada de las Carretas número 89, colonia Colina del Sur, Delegación Álvaro Obregón, en la Ciudad de México, Distrito FederalC.P. 01430, autorizando para los mismos efectos a los licenciados, Pablo Villagomez Maldonado, Angélica García Anaya, Ayari Cabrera Vázquez y al pasante de la carrera en Derecho Igñaki Mancilla Quintanar, pacífica y respetuosamente comparezco para exponer:

Que encontrándome en tiempo y forma, vengo a dar contestación a la demanda entablada en mi contra por mi hasta hoy cónyuge Mariana RamírezGuzmán, en representación de mi menor hija, Paulina Ochoa Ramírez, en los siguientes términos.

En cuanto a las:


PRESTACIONES

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso a) me allano, aclarando, que la causal que invoca es improcedente.

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso b) me allano, aclarando que no existe bien alguno que disolver toda vez queliteral y materialmente, mi hasta hoy cónyuge la C. Mariana Ramírez Guzmán, se llevó todo cuando salió y abandonó el domicilio conyugal, pero que, por no dañar la relación con mi menor hija no procedí legalmente.

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso c), resulta incoherente la manifestación bajo protesta de decir verdad, dado que obviamente nuestra menor hija, siempre havivido con ambos, pero convive mas tiempo con el que suscribe que con su madre.

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso d) se niega por improcedente, por que nunca he dado motivo alguno para perder el ejercicio de la patria potestad sobre mi menor hija.

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso e) se niega por improcedente, ya que el que suscribe en razón amis ingresos, siempre me he hecho cargo de la obligación alimentaria para mi menor hija y la hoy actora.

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso f) se niega por ser improcedente toda vez que el que suscribe nunca ha dado motivo a la presente demanda.

Por lo que respecta al capítulo de HECHOS, es de contestarse y se contesta en la siguiente forma:

1. El hecho 1, secontesta como cierto.

2. El hecho marcado con el número 2, se niega aclarando que mis problemas económicos se hicieron mas fuertes el año pasado porque hicieron un recorte de personal en la empresa que laboraba, por lo tanto he tenido que trabajar en otro lugar pero con un salario menor, pero siempre he cumplido en manera de mis posibilidades en el óptimo desarrollo de mi menor y de la hoy actora,negando total y absolutamente, que no haya dado alimentos de manera regular aclarando que mis hermanos nunca han cubierto mis necesidades, ni tampoco han pagado mis rentas, toda vez que como lo he reiterado siempre he cubierto mis obligaciones, para con la hoy actora y mi menor, a tal grado que mi menor hija convive más tiempo conmigo y con la familia del suscrito que con la hoy actora y su familia,lo cual les consta a los CC. ISRAEL PÉREZ SÁNCHEZ y FABIÁN MARTÍNEZ RODRÍGUEZ.

3. El hecho 3, se contesta como cierto.

4. El hecho 4, se contesta como cierto.

5. El hecho marcado con el numero 5, se niega. Aclarando que, en efecto, la hoy demandante coopera con una pequeña parte para darle a nuestra menor, un mejor nivel de vida pero el que suscribe es el que se hace cargo de darle...