Contestación Demanda

1 de Marzo de 2013

AUTO DE MANDAMIENTO EN FORMA:
Resolución que produce un ultimátum de pago y una ejecución que ordena embargar bienes suficientes para el cumplimiento de una obligación.
Pagaré: Prueba plena constituida de la acción.

AUTO QUE APRUEBA LA DILIGENCIA
Guanajuato, Guanajuato a 25 de febrero del año 2013.
Vista la Diligencia de cuenta practicada por el actuario Lic. JuanManuel Martínez Salazar, revisada por este tribunal la misma, ye n virtud de encontrarse apegada a derecho es de aprobarse y se aprueba para todos los efectos legales consiguientes. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 69 del Código de Procedimientos Civiles para el estado de Guanajuato Aplicado supletoriamente- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Notifíquese. - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(Debe ser personal cuando así se establece en la ley, sino se hará por estrados.)
Así lo resolvió y firma el C. Lic. Juan Pérez Martínez quien actúa legalmente con Secretario.-----------
(Sele puede poner el nombre del Secretario o simplemente Omitirlo, no es trascendental)
DOY FÉ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Contestación de la demanda, excepciones, pruebas (documentales).
Sino contestas- Se tiene por confeso de los hechos.

EXP.E.MM911/2013

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PARTIDO
PRESENTE

ARTURO CABALLERO VERTIZ, mexicano, mayor de edad, en pleno uso de mis facultades, señalando domicilio para recibir notificaciones en este asunto el ubicado en calle alhóndiga número 123, otorgando mandato Judicial en los términos de los artículos 2585 y 2586 del Código Civil Federal en favor del LIC. LUIS FELIPE LUNA OBREGÓN, con respeto y enforma legal acudo a exponer:
Encontrándome dentro del término procesal vengo a dar contestación a la demanda que en mi contra endereza o promueve el LIC. RUBEN IGNACIO MUÑOZ VALDES endosatario en procuración del C. JAIME TORRES ESPINOZA. La contestación a dicha demanda se reduce a los siguientes términos:

POR LO QUE HACE A LAS PRESTACIONES, DEBO DECIR A SU SEÑORÍA:
La contenida en el incisoA) la niego por improcedente y niego que la actora tenga derecho a exigir tal pretensión.
La contenida en el inciso B) Igualmente la niego porque se trata de una prestación accesoria de la anterior y dependiente de ella, por lo que al ser improcedente la suerte principal, improcedentes serán sus accesorios.
La contenida en el inciso C), debe ser consecuencia de la prosperancia de la suerteprincipal, por lo que al ser improcedente la acción principal esta prestación accesoria también resulta improcedente; y será el propio actor quien deberá ser condenado por usted al pago de gastos y costas procesales.

EN CUANTO AL CAPÍTULO DE HECHOS DE LA DEMANDA MANIFIESTO A SU SEÑORÍA:
El marcado como I; Es cierto.
El marcado como II, es falso y lo niego en virtud de que yo he realizado a favordel actor material en este juicio dos abonos o pagos parciales por la cantidad de $30,000.00 cada uno, cuestión que demuestro a este tribunal con los recibos de dinero suscritos por JAIME TORRES ESPINOZA en dos diferentes fechas, los cuales estoy acompañando a la presente como anexos 1 Y 2. Por otra parte el resto o saldo que es a mi cargo no estoy obligado a pagarlo aún, en virtud de que el actormaterial y yo pactamos que podría cubrirlo para el día 30 de junio del presente año; es decir, la parte actora carece de acción y carece de legitimación para reclamar lo que pide.

EN RELACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO DEBO DECIR A SU SEÑORÍA:
Niego que a la parte actora le asistan y puedan servirle de fundamento jurídico los preceptos legales sustantivos y adjetivos que invocan el escrito de...