Contestacion De Demanda
Páginas: 4 (849 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2012
MARIA ISABEL CARRERA RUEDA
VS
IMSA S.A DE C.V
EXP 431/11 JUNTA CATORCE
H. JUNTA CATORCE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÒN Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
Griselda LaurelMartinez Chacon mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Puebla número 77 colonia Hipódromo C.P. 06100 Delegación Cuauhtémoc México DistritoFederal, respetuosamente comparezco a exponer:
En mi carácter de Apoderado Legal de IMSA S.A DE C.V personalidad que justifico con el poder notarial que en este momento se exhibe para su cotejo ycon la copia simple del mismo que se adjunta, con fundamento en el artículo 692 fracción II y III de la Ley Federal del Trabajo, acudo a la etapa de demanda y excepciones de la presente audiencia afin de dar contestación a la demanda planteada por la C. Maria Isabel Carrera Rueda. En contra de mi mandante y otras personas, procediendo para lo anterior en los siguientes términos:
Niego lisa yllanamente la existencia de la relación laboral así como que la citada persona tenga acción y derecho para reclamar a mi poderdante las prestaciones que enumera en su escrito de demanda, cuentahabida a que entre ellos jamás ha existido relación de trabajo alguna que apoye las pretensiones de la referida persona, ya que la parte actora nunca ha laborado al servicio de IMSA S.A. DE C.V., por loque carece de acción en su contra, toda vez que como la misma lo expresa en su demanda, indica que estuvo trabajando al servicio de RCA S.A. DE C.V., y no al servicio de mi mandante, quién nunca hatenido el carácter de patrón del demandante, por lo que se niegan todos y cada uno de los hechos.
Apoyando lo anterior en la citada Jurisprudencia Registro No. 168947
Localización:
Novena ÉpocaInstancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008
Página: 219
Tesis: 2a./J. 128/2008
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
DEMANDA...
VS
IMSA S.A DE C.V
EXP 431/11 JUNTA CATORCE
H. JUNTA CATORCE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÒN Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
Griselda LaurelMartinez Chacon mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Puebla número 77 colonia Hipódromo C.P. 06100 Delegación Cuauhtémoc México DistritoFederal, respetuosamente comparezco a exponer:
En mi carácter de Apoderado Legal de IMSA S.A DE C.V personalidad que justifico con el poder notarial que en este momento se exhibe para su cotejo ycon la copia simple del mismo que se adjunta, con fundamento en el artículo 692 fracción II y III de la Ley Federal del Trabajo, acudo a la etapa de demanda y excepciones de la presente audiencia afin de dar contestación a la demanda planteada por la C. Maria Isabel Carrera Rueda. En contra de mi mandante y otras personas, procediendo para lo anterior en los siguientes términos:
Niego lisa yllanamente la existencia de la relación laboral así como que la citada persona tenga acción y derecho para reclamar a mi poderdante las prestaciones que enumera en su escrito de demanda, cuentahabida a que entre ellos jamás ha existido relación de trabajo alguna que apoye las pretensiones de la referida persona, ya que la parte actora nunca ha laborado al servicio de IMSA S.A. DE C.V., por loque carece de acción en su contra, toda vez que como la misma lo expresa en su demanda, indica que estuvo trabajando al servicio de RCA S.A. DE C.V., y no al servicio de mi mandante, quién nunca hatenido el carácter de patrón del demandante, por lo que se niegan todos y cada uno de los hechos.
Apoyando lo anterior en la citada Jurisprudencia Registro No. 168947
Localización:
Novena ÉpocaInstancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008
Página: 219
Tesis: 2a./J. 128/2008
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
DEMANDA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.