Contestacion De Demanda

EXPEDIENTE No. 321

ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO (actora)
VS
EDUARDO ANTONIO GOMEZ CASTILLO (demandado)

C. JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E:

EDUARDO ANTONIO GOMEZ CASTILLO, mexicano mayor de edad por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho jurídico Profesional ubicado en _________ de esta Ciudad y Puertode Veracruz, y con fundamento en el artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, aun las personales a los CC LICENCIADOS GABRIEL RONZON LARA, LUIS FERNANDO ORTIZ AMBROSIO Y/O ANTONIO ZARAGOZA LÓPEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que vengo con fundamento en elartículo 27, 210, 217 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz a DAR CONTESTACIÓN en tiempo y forma a la infundada e improcedente demanda instaurada en mi contra por la Sra. ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO, oponiendo desde este momento las EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, así como todas aquellas que se desprendan de esta contestación y todas aquellas que deriven delpresente escrito de contestación pasando a hacerlo en los siguientes términos:

NEGACIÓN DE PRESTACIONES
Niego el derecho de la actora para reclamar las prestaciones marcadas con los incisos A), B) y C) del capitulo respectivo de su demanda, toda vez que son improcedentes.

RECLAMACIÓN:
1.- Resulta injusta, parcial, excesiva y fuera de todo contexto judicial la pensión alimenticia provisionaldecretada en mi contra consistente en una pensión liquida del 50 % de mi sueldo y demás prestaciones ya que no se me puede quitar mas de lo que no tengo y puedo y esto de acuerdo a mis necesidades económicas que abarcan ingresos y egresos pudiendo demostrarlo con una prueba tan fehaciente y contundente como lo es con una documental publica donde se aprecia que el suscrito gana $ 1,366.50 (mil...trescientos sesenta y seis peso 00/50 m.n.).

Así también, mi señora esposa de nombre ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO, no requiere de una pensión alimenticia del suscrito ya que ella se encuentra bien físicamente y cuenta con tan solo veinticinco años de edad y quien no esta impedida para ejercer un trabajo o realizarlo ya que cuenta con todos los miembros de su cuerpo como son pies, manos,piensa, razona y actúa, además tiene todas las formas y facultades para hacerlo, por lo tanto creo que el legislador al establecer en que los cónyuges deben de darse alimentos se refiere en cuanto a personas que estén impedidas para hacerlo, como por ejemplo, enfermedades crónicas, estados vegetativos, paralices, la falta de una extremidad en el cuerpo, cáncer sida, diabético, etc., pero no paraaprovecharse y quitar lo que uno no tiene como es el caso de mi señora que con toda alevosía me quiere quitar dinero recibiendo una pensión de alimentos para ella también sabiendo que esta persona no esta impedida para ejercer un empleo o trabajo que se encuentre bien remunerado, mas no para personas astutas como es el caso de mi señora esposa que me quiere perjudicar de todas formas sin darme lafacilidad de defenderme conforme a derecho privándome de mi garantía de audiencia, y beneficiando el interés de la actora por ello de acuerdo a esta reclamación debe bajar la pensión liquida y darme la facilidad de apoyar y dar dinero de pensión de alimentos para una persona que se encuentra impedido para recibirlos como es mi menor hijo, y no para mi esposa ya que de así serlo me obligan a queme vaya a otro país y olvidarme de las injusticias que recibí por no haber existido una buena impartición de justicia, donde deberá de haber igualdad de personas ya que ante la ley, el hombre y la mujer somos iguales y tanto mi esposa como un servidor tenemos que ver el apoyo económico de nuestro hijo esto para el buen desempeño y desarrollo mental de un menor de edad, que abarcara sus estudios,...