contestacion de demanda

JULIO CESAR VEGA RAMOS.
VS
NAZARET ÁLVAREZ MENDOZA.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
CONTESTACIÓN A DEMANDA
EXPEDIENTE No. 120/2013-I


C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LOS BRAVO.
PRIMERA SECRETARIA.
P R E S E N T E.

NAZARET ÁLVAREZ MENDOZA, promoviendo por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones elubicado en CALLE CORREGIDORA NUMERO 69, BARRIO DE SAN MATEO, CENTRO DE ESTA CIUDAD CAPITAL; asimismo, autorizando para imponerse de los autos, oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos al C. CARLOS ABRAHÁN GANTE SÁENZ, lo anterior en términos del numeral 1069, en su primer y sexto párrafo del Código de Comercio en vigor; por lo que ante usted, con el debido respeto expongo:

Quecon el carácter antes indicado y con fundamento en el artículo 1399, del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la demanda formulada por los CC. Lic. ELÍAS FIERRO RIVERA, Y/O LORENA DÍAZ ORTEGA Y/O VÍCTOR OBDULIO FIERRO SALGADO, en su carácter de endosatarios en procuración del C. JULIO CESAR VEGA RAMOS, en mi contra, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES:PRIMERA. - Por lo que hace a la prestación PRIMERA; si bien es cierto, que el que suscribe firmo a favor del C. JULIO CESAR VEGA RAMOS, ÚNICA Y ABSOLUTAMENTE DOS PAGARES ambos con fecha dieciséis de noviembre del año dos mil doce, EL PRIMER TÍTULO DE CRÉDITO por la cantidad de $5,000.00, (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.); este con fecha de vencimiento el dieciséis de diciembre del año dos mil doce; ELSEGUNDO TÍTULO DE CRÉDITO por la cantidad de $4,000.00, (CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.); este con fecha de vencimiento el veinte de enero del año dos mil trece; los cuales dan un concepto de suerte principal de $9,000.00, (NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.).

SEGUNDA. – Por lo que hace referencia a la prestación SEGUNDA; argumento y argullo de discrepante la inscripción del 10% de interés moratorioinscrita en ambos pagares; en razón, de que en el momento de rellenar ambos títulos de crédito, no se acordaron intereses moratorios de ningún tipo; luego entonces, se entiende que el actor a través de sus endosatarios en procuración actúan de mala fe en la prestación en comento.

TERCERA. – Por lo que hace referencia a la prestación TERCERA, le sean cargadas a la parte actora el pago de gastos ycostas de el procedimiento que nos atiende; en virtud, de que el que suscribe nunca se ha negado a pagar lo que se adeuda, por lo que el actor no tenía necesidad de llegar hasta esta instancia.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:

1.- En relación con el hecho marcado con el numero 1.- del escrito inicial de demanda, confieso; que si bien es cierto, que suscribí a favor del C. JULIO CESAR VEGA RAMOS,ÚNICA Y ABSOLUTAMENTE DOS PAGARES ambos con fecha dieciséis de noviembre del año dos mil doce, EL PRIMER TÍTULO DE CRÉDITO por la cantidad de $5,000.00, (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.); este con fecha de vencimiento el dieciséis de diciembre del año dos mil doce; EL SEGUNDO TÍTULO DE CRÉDITO por la cantidad de $4,000.00, (CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.); este con fecha de vencimiento el veinte de enerodel año dos mil trece; los cuales dan un concepto de suerte principal de $9,000.00, (NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.); TAMBIÉN ES CIERTO, QUE EN EL MOMENTO DE LA SUSCRIPCIÓN DE AMBOS PAGARES NUNCA SE ACORDARON INTERESES MORATORIOS DE NINGÚN TIPO.

2.- En relación al hecho marcado con el numero 2.-, del escrito inicial de demanda, que se confiesa que si bien es cierto, que el C. JULIO CESAR VEGA RAMOS,me ha requerido de manera extrajudicial personalmente y también vía internet, de las ahora llamadas redes sociales, no me he negado a pagar; si no más aun, de lo contrario el que suscribe lo contacto y le manifestó que le quería pagar más del 50% de la deuda, y posteriormente liquidaría por completo la misma; lo que manifiesto bajo protesta de decir verdad y sustento no solo por mi dicho si no...