contestacion de demanda
Páginas: 5 (1216 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2015
PEREZ HERNADEZ JUAN
VS
GARCIA GONZALEZ ANA
JUICIO ORDINARIO CIVIL: PERDIDA
DE PATRIA POTESTAD
EXP. N°__________ SRIA________
C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.
GARCIA GONZALEZ ANA, Mexicana, mayor de edad y con domicilio convencional para oir y recibir notificaciones en el domicilio convencional, despacho marcado con el número 601 del edificioidentificado con el número 13 de la calle de Eugenia en la colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez con Código Postal 03810 en la ciudad de México Distrito Federal, ante Usted, respetuosamente comparezco a exponer:
Ocurro en tiempo y forma, AD CAUTELAM POR INCOMPETENCIA TERRITORIAL, a dar CONTESTACION a la obscura, calumniosa, temeraria e infundada demanda, que interpone en mí contra el señor JUANPEREZ HERNANDEZ lo cual efectuó en los siguientes términos:
En primer término, se advierte a ese H. Juzgado, que por separado se interpone INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA , pues la suscrita y mi menor hijo procreado junto con el actor JUAN PEREZ HERNANDEZ de nombre HECTOR PEREZ GARCIA, tenemos nuestro domicilio en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, situación que la parteactora sabe perfectamente; pero dolosa y falsamente, oculto a su señoría y señalo como domicilio de la suscrita un departamento que utilizábamos para reunirnos y cohabitar casualmente durante todo el tiempo que duró nuestra relación sentimental, de la cual hubo innumerables testigos, todo lo cual se demostrara oportunamente.
En consecuencia, esta contestación deberá ser admitida AD CAUTELAMpor ser ese H. Juzgado INCOMPETENTE TERRITORIALMENTE atendiendo a lo dispuesto por el articulo 156 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, por tratarse de un juicio en el cual se ejercitan acciones personales en contra de la suscrita y se debatirán cuestiones relacionadas con un menos, debiendo privilegiarse el domicilio de este para determinar la competenciaterritorial, atendiendo al INTERES SUPERIOR DE LA NIÑEZ consagrado en el Artículo 4° Constitucional y diversos tratados internacionales y protegido igualmente por jurisprudencia obligatoria.
Igualmente, aplica el artículo 111 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, de contenido idéntico al 156 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para elDistrito Federal.
En segundo término, se niega en su totalidad el escrito inicial de demanda y el posterior ocurso aclaratorio por no corresponder a la verdad de los hechos.
CONTESTACION AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA:
AL NUMERO 1.- NO ES CIERTO. Se niega en su totalidad el punto número 3 tres, de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la parte actora para que en su caso lodemuestre.
La verdad de los hechos la hare valer la suscrita oportunamente, cuando ejercite las acciones legales correspondientes por derecho propio así como en representación de nuestro menor hijo HECTOR PÉREZ GARCIA.
AL NUMERO 2.- NO ES CIERTO. Se niega en su totalidad el punto número 4cuatro de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la parte actora para que en sucaso lo demuestre.
La verdad de los hechos la hare valer la suscrita oportunamente, cuando ejercite las acciones legales correspondientes por derecho propio así como en representación de nuestro menor hijo HECTOR PÉREZ GARCIA.
AL NUEMERO 3.- NO ES CIERTO Se niega en su totalidad el punto número 5 cinco de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la parte actorapara que en su caso lo demuestre.
La verdad de los hechos la hare valer la suscrita oportunamente, cuando ejercite las acciones legales correspondientes por derecho propio así como en representación de nuestro menor hijo HECTOR PÉREZ GARCIA.
AL NUEMERO 4.- NO ES CIERTO Se niega en su totalidad el punto número 6 seis de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la...
VS
GARCIA GONZALEZ ANA
JUICIO ORDINARIO CIVIL: PERDIDA
DE PATRIA POTESTAD
EXP. N°__________ SRIA________
C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.
GARCIA GONZALEZ ANA, Mexicana, mayor de edad y con domicilio convencional para oir y recibir notificaciones en el domicilio convencional, despacho marcado con el número 601 del edificioidentificado con el número 13 de la calle de Eugenia en la colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez con Código Postal 03810 en la ciudad de México Distrito Federal, ante Usted, respetuosamente comparezco a exponer:
Ocurro en tiempo y forma, AD CAUTELAM POR INCOMPETENCIA TERRITORIAL, a dar CONTESTACION a la obscura, calumniosa, temeraria e infundada demanda, que interpone en mí contra el señor JUANPEREZ HERNANDEZ lo cual efectuó en los siguientes términos:
En primer término, se advierte a ese H. Juzgado, que por separado se interpone INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA , pues la suscrita y mi menor hijo procreado junto con el actor JUAN PEREZ HERNANDEZ de nombre HECTOR PEREZ GARCIA, tenemos nuestro domicilio en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, situación que la parteactora sabe perfectamente; pero dolosa y falsamente, oculto a su señoría y señalo como domicilio de la suscrita un departamento que utilizábamos para reunirnos y cohabitar casualmente durante todo el tiempo que duró nuestra relación sentimental, de la cual hubo innumerables testigos, todo lo cual se demostrara oportunamente.
En consecuencia, esta contestación deberá ser admitida AD CAUTELAMpor ser ese H. Juzgado INCOMPETENTE TERRITORIALMENTE atendiendo a lo dispuesto por el articulo 156 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, por tratarse de un juicio en el cual se ejercitan acciones personales en contra de la suscrita y se debatirán cuestiones relacionadas con un menos, debiendo privilegiarse el domicilio de este para determinar la competenciaterritorial, atendiendo al INTERES SUPERIOR DE LA NIÑEZ consagrado en el Artículo 4° Constitucional y diversos tratados internacionales y protegido igualmente por jurisprudencia obligatoria.
Igualmente, aplica el artículo 111 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, de contenido idéntico al 156 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para elDistrito Federal.
En segundo término, se niega en su totalidad el escrito inicial de demanda y el posterior ocurso aclaratorio por no corresponder a la verdad de los hechos.
CONTESTACION AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA:
AL NUMERO 1.- NO ES CIERTO. Se niega en su totalidad el punto número 3 tres, de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la parte actora para que en su caso lodemuestre.
La verdad de los hechos la hare valer la suscrita oportunamente, cuando ejercite las acciones legales correspondientes por derecho propio así como en representación de nuestro menor hijo HECTOR PÉREZ GARCIA.
AL NUMERO 2.- NO ES CIERTO. Se niega en su totalidad el punto número 4cuatro de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la parte actora para que en sucaso lo demuestre.
La verdad de los hechos la hare valer la suscrita oportunamente, cuando ejercite las acciones legales correspondientes por derecho propio así como en representación de nuestro menor hijo HECTOR PÉREZ GARCIA.
AL NUEMERO 3.- NO ES CIERTO Se niega en su totalidad el punto número 5 cinco de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la parte actorapara que en su caso lo demuestre.
La verdad de los hechos la hare valer la suscrita oportunamente, cuando ejercite las acciones legales correspondientes por derecho propio así como en representación de nuestro menor hijo HECTOR PÉREZ GARCIA.
AL NUEMERO 4.- NO ES CIERTO Se niega en su totalidad el punto número 6 seis de los hechos de la demanda, arrojando la carga de la prueba a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.