Contestacion De Demanda

Ciudadano
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Su Despacho.-
Yo, LILISBETH MARIANA CORONEL ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, 
titular de la cedula de identidad No. V-18.629.546, inscrita en el 
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 523.248, de este domicilio, 
actuando en esta instancia en mi carácter deapoderada del ciudadano 
CARLOS ALBERTO PAEZ REJON, mayor de edad, venezolano, titular de la 
cedula de identidad No. V-3.287.108, de este domicilio, actuando en 
esta instancia en mi carácter de apoderada bajo Instrumento de Poder 
Otorgado ante la Notaria Publica de San Diego, Estado Carabobo, en 
fecha 10 de Enero de 2013, el cual quedo inserto bajo el No 31, Tomo 
34 de los libros llevados poresa notaria, original anexo este 
escrito, suscribo a usted por la demanda impuesta a mi representado 
por el Ciudadano Pedro Henrique Vadell Vadell, venezolano, mayor de 
edad, titular de la cedula de identidad 14.383.490, domiciliado en 
valencia, por un monto de 36.000 Bolívares fuertes, correspondientes 
a los cánones vencidos desde el mes de de enero de 2012 por un monto 
de 2.000Bolívares fuertes y luego del mes de Junio del año 2012 por 
un monto de 3.000 Bolívares fuertes al mes hasta la fecha, ocurro 
ante su competente autoridad a los fines de exponer y solicitar lo 
siguiente:
 
CAPITULO I 
NARRATIVA 
DE LOS  HECHOS (quaestio facti).
CONTESTACION A LA DEMANDA:
Que,  habiendo sido notificado en fecha 05 de enero del 2013 con la 
presente demanda, dentro deltérmino de ley, niego y contradigo la 
demanda interpuesta en todos sus extremos por ser incompetente el 
Tribunal que lleva la causa, ya que se debe llevar a cabo por un Tribunal de Municipio, donde se encuentre el domicilio del demandado. 
Además por ser   falsos   los   hechos   manifestados   por el demandante; pasando   a contradecir con   fundamentos   los hechos expuestos en la demanda,manifestando lo siguiente:
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION:
1.- Es cierto que el demandante celebró un contrato de 
arrendamiento en fecha 01 de enero del 2008 por el alquiler del 
inmueble ubicado en la Avenida Bolívar de Valencia, calle Páez casa No- 75-5, por un canon de arrendamiento de 2.000 Bolívares al mes.
2.- Tal como señala la demandante, conforme la cláusula Tercera del contrato de arrendamiento de fecha 01 de enero del 2008 se estableció 
la resolución del mismo por la causal de falta de pago de la merced 
conductiva o renta de dos meses u quince días vencidos, hecho que no 
se produjo en el presente caso pues hasta el mes de febrero del 2013 
cumplí puntualmente con el pago de la merced conductiva teniendo solo 
un atraso de 15 días con el pago correspondiente almes de abril del 
año 2011.
3.- Que, según lo señalado y pese a mi intención de cumplir con las 
obligaciones estipuladas en contrato de arrendamiento aún vigente en 
el mes de febrero del año 2013 la demandante se negaba a recibir el 
pago correspondiente por alquiler señalando que le restituya el 
inmueble pues ya tenía otra persona a quien dársela en alquiler.
4.- Es el caso, que lademandante no ha cumplido con lo estipulado en 
las normas pertinentes de nuestro Código Civil pues en ningún momento 
se me ha cursado comunicación alguna requiriéndome el cumplimiento de 
lo establecido en el contrato de arriendos aún vigente a la fecha.
5.- Es el presente caso, que la demandante señala haberme requerido 
el pago de los arriendos lo cual es totalmente falso, pues tal como 
heseñalado desde el mes de enero del año 2012 he tenido toda la 
intensión hasta la fecha de hacer efectivo el pago correspondiente a 
los arriendos, negándose la demandante a recibirlos con la intensión 
de que le restituya el inmueble pese que a la fecha el contrato de 
arriendos se encuentra vigente.
6.- Es el caso, y al no haber existido requerimiento de pago de la 
merced conductiva...