Contestacion demanda ad excludendum

Señores
JUZGADODO CIVIL MUNICIPAL

Ref.: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mayor y vecina de xxxxxxxxxxxxx, obrando de la referencia como apoderada de la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, demandante dentro del proceso inicial, concurro al despacho dentro del término establecido en la ley, con el propósito contestar la Demandaque por la vía ordinaria de menor cuantía, han presentado en su contra los señores xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ante este despacho.,

A LOS HECHOS

Al 1º. No esta probado dentro del presente proceso.
Al 2º. No me consta el incumplimiento en el pago, sin embargo es cierto que se inicio un proceso ejecutivo que conoció el juzgado xxxxxxxxxxxxxcivil del circuito.
Al 3º. No escierto. Como es de lógico conocimiento del interviniente AD EXCLUDEMDUN, la sentencia número 113 de fecha 29 de noviembre del 2002. Contra xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dictada por el juzgado xxxxxxxxxxx civil del circuito, fue nula por cuanto se dicto desconociendo que la demandada había fallecido, aproximadamente un año antes de dictarse el fallo en comento.
Al 4º. Parcialmente cierto. Pues si bienla demandada no tenía la intención de vender el inmueble, descrito en matricula inmobiliaria numero xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, este mismo acto de la supuesta venta fue nulo puesto que no hubo entrega del inmueble, como tampoco pago de precio por la compra del mismo, ni al momento de la firma del contrato, ni con posterioridad a este acto.
Al 5º. No es cierto. La señoraxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, declaro ante notario publico que nunca había entregado el valor de $xxxxxxxxxxxxxxxx, a la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, como tampoco ocurrió, que esta le entregara el inmueble del que trata, la invalidadle escritura xxxxxxxxxxxxxxxx de junio xxxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxx, firmada ante la Notaria xxxx del circulo de Cali, declaración que allego al Juzgado xxx Civil Del Circuito, en el añoxxxxxxxxx, en la cual también manifestaba que no era su intención el ser propietaria de dicho inmueble.
Al 6º. No es un hecho. Los argumentos doctrinarios que trae a colación no guardan relación con un acontecimiento específico e individualizado, descrito en la demandada inicial.
Al 7º. Falso. La demanda inicial de NULIDAD ABSOLUTA Del CONTRATO DE COMPRAVENTA, fue presentada antes de entrar envigencia la ley 791 del 2002, lo cual se comprueba con la simple lectura de la demanda inicial.
Al 8º. Que se pruebe. El interés para actuar debe estar debidamente probado dentro del proceso, además no me consta que los demandados ante el Juzgado xxxxxxxxxx Civil Del Circuito, no posean otros bienes susceptibles de embargo y secuestro con los cuales se pueda cancelar la supuesta deuda, auninsoluta.
Al 9º. Parcialmente cierto, si bien el art. 53 del CPC, faculta a quien pretenda en todo o en parte la cosa o el derecho. El interviniente a su vez debe plantear su petición debidamente como lo dice la norma y demostrar el derecho que pretende contra LAS PARTES EN CONFLICTO.

A LAS PRETENSIONES

No se plantea una petición determinada por parte del interviniente. Pese a solicitar sedirima la demanda, no dirige su petición hacia la concesión, de una pretensión especifica, por ello es menester hacer ver al despacho que la demanda AD EXCLUDEMDUN, carece de pretensiones, por lo tanto solicito al sea de plano desestimada, por si esto fuera poco, no dirige su acción contra las partes originarias, sino solamente contra la demandante, pasando por alto, los requisitos de fondo inspiranla intervención D EXCLUDEMDUM. Consagrados en el art. 53 del CPC.

Si bien es un hecho cierto que en el Juzgado 14 Civil Del Circuito, existe proceso ejecutivo, de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y contra xxxxxxxxxxxxxxxxxx fallecida, y xxxxxxxxxxxxxxxx, también es un hecho cierto que, fue mi mandante la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que, ejerciendo actos propios de señora y dueña,...