Contestacion a incidente de tachas

EXPEDIENTE No. 7/2010
Georgina Abud Pérez
Vs.
Jesús Elizondo Treviño y otro.
INCIDENTE DE TACHAS
DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE No. 372/2009

C. JUEZ SEPTIMO DEL RAMO CIVIL
EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI.
P R E S E N T E.-

MIGUEL ANGEL RAMIREZ VAZQUEZ, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida enlos autos del expediente que se identifica al rubro superior derecho, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 778 de la Ley Adjetiva Civil de esta Entidad Federativa, vengo a producir mi contestación a la Demanda Incidental propuesta por la parte actora en el juicio principal ydemandada en la reconvención, misma que no obstante de resultar notoriamente frívola e improcedente, fue admitida por su Señoría por acuerdo de fecha 12 de Julio de 2010 Dos Mil Diez, por lo antes dicho, me permito exponer lo siguiente:

Acorde con lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en el que se establece que …Todos los que tenganconocimiento de los hechos que las partes deben de probar, están obligados a declarar como testigos..., en razón de lo anterior es que el suscrito estimo que el diverso demandado MARCO GÓMEZ ROQUERO, presentó como testigos de su parte a los señores JORGE MARTINEZ RAMOS, ANTONIO RODRIGUEZ ESPINDOLA y JOSE JESUS HINOJOSA ESQUIVEL, para estar en posibilidad de acreditar los hechos narrados en sucontestación de demanda y demanda en vía de reconvención, debido a que estas personas, estimo, estuvieron presentes al momento en que tales ocurrieron, por lo que accedieron a presentar su testimonio ante el Juzgador.

Del análisis del contenido del incidente propuesto por la parte actora en el juicio principal y demandada en la reconvención, se desprende con toda claridad que lareclamación del actor incidentista carece de todo sustento legal, ya que del estudio del texto literal del numeral 370 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se desprende que solo es dable la apertura del incidente de tachas, cuando se objete de falso un testigo, no así cuando del resultado de su declaración se desprenden contradicciones, pues bajo este supuesto basta que las tachas seformulen al concluir el desahogo de la prueba testimonial, para su apreciación posterior por el juez, ello al dictar la sentencia que corresponda; en consecuencia el alcance o valor demostrativo de las declaraciones rendidas por los testigos de la parte demandada en el juicio principal y actora en la reconvención, corresponderá al juzgador determinarlo en la sentencia definitiva y no a través deeste procedimiento.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ SEPTIMO DEL RAMO CIVIL; atentamente pido:

UNICO.- Se me tenga con este escrito, por dando contestación en tiempo y forma a Incidente de Tachas promovido por la parte actora en el juicio principal y demandada en la reconvención.

PROTESTO LO NECESARIO

San Luis Potosí, S. L. P., a 06de Agosto del 2010.

MIGUEL ANGEL RAMIREZ VAZQUEZ
EXPEDIENTE No. 8/2010
Georgina Abud Pérez
Vs.
Jesús Elizondo Treviño y otro.
INCIDENTE DE TACHAS
DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIÑ
EXPEDIENTE No. 372/2009

C. JUEZ SEPTIMO DEL RAMO CIVIL
EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI.
P R E S E N T E.-

MIGUEL ANGEL RAMIREZ VAZQUEZ, con lapersonalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del expediente que se identifica al rubro superior derecho, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 778 de la Ley Adjetiva Civil de esta Entidad Federativa, vengo a producir mi contestación a la Demanda Incidental...