Continuacion de la audiencia de pruevas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (296 palabras )
  • Descarga(s) : 30
  • Publicado : 8 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
EXPEDIENTE: 2006-01015-0-2101-JM-CI3

ESPECIALISTA: TERESA BUSTINZA FERNANDEZ.

DEMANDADOS: LEONARDO COAYLA POMA Y esposa SEBASTIANA YUPANQUI FLORES.

PATRICIO NINA APAZA Yesposa JULIANA COILA POMA DE NINA.

DEMANDANTE: MARIANO ASUNCIÓN MAMANI POMA

MATERIA: REINVIDICACIÓN.

JUZGADO: TERCER JUZGADO MIXTO DE PUNO

AUDIENCIA DE PRUEBAS.

Enla ciudad de Puno , a los dos días del mes de Agosto del año dos mil seis , siendo horas nueve de la mañana, se procede a la realización de la audiencia de pruebas en el local detercer Juzgado Mixto de Puno, diligencia a la que asistieron como demandante Leonardo Coayla Poma , representado por su abogada Maribel Vargas Quispe con CAP. Nº 042 ; y de otraparte los demandados: Leonardo Coyla Poma Y esposa Sebastiana Yupanqui López; Patricio Nino Apaza Y esposa Juliana Coyla Poma de Nina ; acompañados por su abogado Abstemio HipotálamoBalleno, diligencia que tiene el siguiente resultado.

En este acto se procede a tomar el juramento de ley a las partes asistentes.

DECLARACION DE PARTE DE LOS DEMANDADOS:DECLARACION DE PARTE DE LEONARDO COAYLA POMA

Cuyos datos de indentidad corren en la introduccion de la presente acta y con el juramento que tiene prestado y estando al pliegointerrogatorio que en este acto se apertura, sella y rubrica. A LA PRIMERA: DIJO; Que es falso que los fundos materia del proceso sean de propiedad del demandante. A LA SEGUNDA DIJO:Que nunca tomo la posesion de los predios materia del proceso usando viva fuerza y que lo hizo de forma normal, como corresponde cuando la posesion es legal. A LA TERCERA, DIJO : Quees verdad. A LA CUARTA, DIJO : Que sí, mas bien es muy particular y no ha usurpado nada. A LA QUINTA , DIJO : Que nunca supo nada de

DECLARACION DE PARTE PATRICIO NINA APAZA
tracking img