Continuidad y/o Cambio En El pEnsamiEnto De Condoleezza Rice En Ocho Años.

El propósito de este ensayo es detallar las diferencias y similitudes existentes en el pensamiento de Condoleezza Rice, quien fue la 66º Secretaria de Estado de los Estados Unidos entre 2005 y 2009 y ejerció como asesora de seguridad nacional durante el primer período de gobierno del presidente George W. Bush (2001-2005), entre el 2000 y el 2008 con base en sus escritos publicados en ForeignAffairs en dichos años, detallando el interés nacional de los Estados Unidos desde su punto de vista.

Condoleezza Rice es la segunda mujer en ser Secretaria de Estado de Estados Unidos, después de Madeleine Albright durante la administración Clinton. Ella es la primera mujer negra en ser Secretaria de Estado, y tuvo la posición más alta en un gabinete presidencial que ninguna mujer negra habíaocupado antes. Rice se describe como una republicana moderada, que nunca se ha sentido identificada con los llamados "temas de negro (black issues)", que ha llevado a algunos afro-americanos a su punto de vista con sospecha. Ella dice que se convirtió en un republicano cuando vio la Convención Democrática de 1984 en la televisión, y decidió que las apelaciones de los demócratas a "las mujeres, lasminorías y los pobres" en realidad significaban "personas indefensas y pobres". Rice dijo, "he decidido que prefiero ser ignorada a ser patrocinada".

Ahora bien, en ambos escritos Condoleezza Rice ha demostrado ser del pensamiento realista; sin embargo, en el escrito del 2008 da la oportunidad de analizar la situación del interés nacional de Estados Unidos de una manera distinta a como lo hizo enel 2000 y con esto da pie a considerar que tal vez su pensamiento ya no es de un realismo puro, sino que se ha convertido tal vez en uno de neorrealismo.

Por lo que antes de proseguir con Condoleezza Rice, considero importante mencionar a Hans J. Morgenthau (1990), quien detalla seis principios del realismo político”. Los principios pueden ser resumidos de la siguiente manera:

1. Elrealismo político sostiene que la política, como la sociedad en general, está gobernada por leyes objetivas que encuentran sus raíces en la naturaleza humana. El realismo asume que el carácter de una política exterior puede determinarse, exclusivamente, a través del examen de los actos políticos realizados y de las consecuencias previsibles de dichos actos.
2. El principal indicador que ayuda alrealismo político a encontrar su camino a través del paisaje de la política internacional es el concepto de interés definido en términos de poder.
3. El realismo considera que su concepto clave de interés definido como poder es una categoría objetiva con validez universal, pero no lo dota de un significado establecido de una vez para siempre.
4. El realismo político es consciente del significado moralde la acción política. También es consciente de la inevitable tensión entre el imperativo moral y las exigencias de la acción política acertada.
5. El realismo político se niega a identificar las aspiraciones morales de una nación concreta con leyes morales que gobiernan el universo.
6. La diferencia entre el realismo político y las otras escuelas de pensamiento es real y profunda. Por mal quese haya entendido e interpretado el realismo político, no se puede negar su especificidad intelectual y moral en materia política. Intelectualmente, el realismo político defiende la autonomía de la esfera política.

Tomando como punto de partida estos seis principios de Morgenthau entonces se facilita realizar el análisis de ambos escritos de Condoleezza Rice. En el escrito del 2000 ellaresalta como el uso de la fuerza militar es el motor que Estados Unidos necesita con el fin de poder ver cumplido su interés nacional. Ella menciona en su escrito del 2000: La promoción del interés nacional, que la política exterior estadounidense de un gobierno republicano tendría que redefinirse siguiendo el interés nacional y la búsqueda de prioridades. Estas tareas son:

1. Garantizar que las...