Contradicciones En Los Orígenes Del Nacionalismo Musical Argentino

Universidad Nacional de Cuyo
Maestría en Interpretación de Música Latinoamericana del Siglo XX

Seminario de Pensamiento Filosófico Latinoamericano




Contradicciones en los orígenes del nacionalismo musical argentino


Profesor: Dr. Oscar Zalazar

Alumna: Lic. Irina Gruszka







Abril 2006



“Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas”
Atahualpa YupanquiContradicciones en los orígenes del nacionalismo musical argentino

En un país colonial, el momento de la independencia no se da por la simple confrontación entre ese país y el imperio, sino que surge de la debilidad del imperio dominante enfrentado a otra potencia imperial. Al haber un enfrentamiento entre España, Francia e Inglaterra, el proyecto de independencia de la América colonialempieza a tener mas posibilidades reales de concretarse.
Inglaterra necesita la emancipación de los pueblos colonia de España, para debilitar a España, entonces debe potenciar y ayudar a la emancipación y la independencia de las colonias hispanoamericanas.
Visto desde la perspectiva americana, con la revolución de mayo de 1810, se abre para las Provincias Unidas del Sud una oportunidadhistórica de sentar las bases para su desarrollo y avanzar no sólo en la ruptura de las cadenas que lo ligaban a España, sino de cualquier potencia imperial emergente.

De los diferentes proyectos que entran en juego en la revolución de Mayo, son el de desarrollo nacional encarnado por Moreno, y el de unidad Latinoamericana de Bolivar, San Martín y Artigas, los que resultan derrotados. Estosproyectos, que ansiaban convertir a América del sur en una potencia propia, mediante la unión de esfuerzos mancomunados en lo político, económico, cultural y social para desarrollarse y ser libres del dominio extranjero, no pudieron contra los intereses mezquinos de unos pocos que en nombre de la libertad vendieron al continente para quedarse con las migajas que el imperio les ofrecía.

A estaderrota le sucede un proceso de contrarrevolución, donde se pasa de ser una colonia formal de España, a ser una semicolonia -factoría- Inglesa. El imperio inglés logra determinar la nueva estructura económica argentina: ganadera, productora y exportadora de materia prima -fundamentalmente de carne, y luego también cereales-, e importadora de manufacturas británicas.

Para aplicar su plan,Inglaterra necesita de aliados internos. Debe haber una oligarquía nativa, que funcione como “agente del imperio”, por intereses económicos particulares. Es en el puerto de Buenos Aires donde encuentra al mas fuerte aliado: la oligarquía comercial porteña que vive del comercio exterior, del control de la renta aduanera y que no produce bienes ya que vive de la importación. Todo su interés escontrolar la aduana, garantizar el libre comercio, el ingreso sin ningún tipo de arancel de mercancía inglesa, lo que determina la ruina del potencial desarrollo económico industrial nacional, y por ende de la real soberanía de la nación. La otra clase beneficiada en esta estructura colonial de hecho es la Oligarquía ganadera bonaerense.

Las dos grandes clases que dependen de Inglaterra se alíansistemáticamente contra el interior criollo que necesita de la protección de las industrias regionales para desarrollarse y salir de la miseria. Las masas criollas son desplazadas al interior, pauperizadas, y se impulsa la inmigración europea como mano de obra de la factoría ganadera.

A su vez Inglaterra impulsa la división de América latina en pseudo-naciones independientes.Culturalmente, el imperio potencia toda una ficción de identidades independientes. Identidades nacionales, que se empiezan a ver como antagónicas, enfrentadas entre sí, cuando en realidad parten de un mismo pasado en común.

En la Argentina, a nivel cultural , el puerto es reflejo de lo que sucedía en Europa cuyo centro era París. Las Institutrices eran francesas, los salones, la música, el idioma, las...