contrato social Roseeau resumen y comentario

El CONTRATO SOCIAL JUAN JACOBO ROUSSEAU
El presente trabajo es un resumen de la obra de J. Rousseau titulada “El contrato social”, dado la naturaleza de su obra y su importancia para su análisis considero conveniente, hacer citas de las exactas palabras que enuncio Rousseau en su obra, por ello lo que este entre comillas me atrevo a señalar que son las palabras del autor, y si las transcribí talcual es porque me parecen propias y oportunas para su análisis.
LIBRO PRIMERO
“Quiero averiguar si puede haber en el orden civil alguna regla de administración legitima y segura tomando a los hombres tal como son y las leyes tales como pueden ser. Procuraré unir siempre, en esta indagación, lo que la ley permite con lo que el interés prescribe, a fin de que la justicia y la utilidad no seencuentren separadas.”( ROUSSEAU)

CAPÍTULO I Objeto de este libro
En este primer capítulo Jacobo Rousseau dijo “El hombre ha nacido libre, y sin embargo, vive en todas partes entre cadenas”, dándonos a entender que a pesar de a ver nacido sin conciencia de lo que es la libertad nacimos con ella, pero la sacrificamos una parte de esa libertad por un bien que es la seguridad y la protección.CAPÍTULO II De las primeras sociedades
En palabras propias del mismo Rousseau “ La más antigua de todas las sociedades, y la única natural, es la de la familia”. La familia es pues el primer modelo de las sociedades políticas: el jefe es la imagen del padre, el pueblo la de los hijos, y todos, habiendo nacido iguales y libres, no enajenan su libertad sino en cambio de su utilidad. La libertad es atacadade forma necesaria para la existencia de la sociedad organizada, este ataque es aceptado por el pueblo como mal necesario para existir, en forma organizada. Todo ser humano nace libre, solo que unos nacen para gobernar y otros para ser gobernados, y que los libres pierden su libertad en aras de su utilidad.

CAPÍTULO III Del derecho del más fuerte
El más fuerte no lo es jamás bastante para sersiempre el amo o señor, si no transforma su fuerza en derecho y la obediencia en deber.
La idea del más fuerte no ha de trascender si esta fuerza no se convierte en un derecho y por el débil la obediencia. Dar paso a la fuerza es por necesidad urgente y no por voluntad, la fuerza es el poder y necesariamente hay que obedecer a los poderes si estos son los legítimos.
En conclusión de estecapítulo y en palabras del propio Rousseau “la fuerza no hace el derecho y en que no se está obligado a obedecer sino a los poderes legítimos.”

CAPÍTULO IV De la esclavitud
Transcrito tal cual del primer párrafo del capitulo: “Puesto que no hay hombre que tenga autoridad natural sobre su semejante, y puesto que la fuerza no produce derecho alguno, quedan solamente las convenciones como base de todaautoridad legítima entre los hombres.”
Si una persona puede dar en mercancía su libertad a cambio de su subsistencia, por que no un pueblo en su conjunto pueda llegar a ser súbdito de un rey. Ya sea de esclavo o dominante se da por intereses muy propios. El hombre como ciudadano no tiene como enemigo a un Estado, ya que las guerras no se dan de persona a persona, sino de Estado a Estado, entonces noexiste tal esclavitud que nazca de las guerras, de las conquistas del fuerte hacia el débil, ya que cada ciudadano no es Estado, ambos conceptos son muy diferentes en naturaleza. Los conceptos de esclavitud y derecho son muy excluyentes y contradictorias para el autor. Convirtiendo a la esclavitud como un derecho nulo por ser este ilegítimo y absurdo.

CAPÍTULO V Necesidad de retroceder a unaconvención primitiva
“Antes de examinar el acto por el cual un pueblo elige rey, debería de examinarse por que un pueblo es pueblo; porque este acto, siendo necesariamente anterior al otro, es el verdadero fundamento de la sociedad.”
Es necesario conocer los primeros rudimentos de la sociedad , sus inicios estructurales para luego poder aplicar en el un tipo de sometimiento legal y que no melle...