Contrato social

RESUMEN EJECUTIVO
LIBRO: EL CONTRATO SOCIAL
AUTOR: JEAN JACQUES ROUSSEAU

En el primer libro, el autor ostenta nueve (09) capítulos, contentivos de la definición de cómo eran las sociedades primitivas, su perspectiva acerca de la esclavitud y la forma irracional en la que el hombre transgredía el derecho de sus hijos al nacer por el hecho de someterlos al mismo estado de esclavitud delque él como padre es víctima, diferencia las definiciones de “someter a una multitud” y “regir una sociedad”, esboza las primeras líneas que regirán el Pacto Social que promueve en su obra, define las distintas premisas que permitirán la génesis de la nueva sociedad: el Soberano, el Estado Civil, y el Dominio Real.
En primer lugar, el autor refiere que el individuo en su Estado Natural yprimitivo, nada tiene que obedecer a terceros, no respeta los derechos del prójimo y solo se aboca a satisfacer las necesidades propias, y de ésta premisa nace la anarquía en la distribución de tierras y recursos, relegando a los que nada tenían y enriqueciendo a los que ya ostentaban riquezas materiales. De esta manera quedaban desasistidos la mayoría de los individuos quienes no tenían opción másque de enajenar su vida, su libertad y sus derechos a cambio de su subsistencia, a través de la esclavitud. Rousseau propone entonces un pacto social, en el que se respete la propiedad, la libertad y la soberanía, un pacto social en el que todos los asociados disfruten de los mismos derechos y cumplan con las mismas obligaciones, diseñen sus propias reglas y estatutos y respeten la autoridad deturno, elegida por la voluntad general a través del sufragio, y obedezcan las reglas preestablecidas y ejecutadas por el gobierno. La única manera en la que se contemple la posibilidad de sublevarse a la autoridad, es que el Soberano refiera que el Príncipe actúa en detrimento de la sociedad, se vale de su poder para satisfacer su lucro personal y ejecuta acciones que nada tienen que ver con el laconsecución del bien común. El allí donde nace la potestad del soberano de reemplazar al príncipe (gobernante), y hacer valer sus derechos, que son los mismos para todos y cada uno de los asociados.
El autor compara a la sociedad con el núcleo familiar, en una búsqueda analógica de hacerse entender, en donde el padre es el jefe de la sociedad, y los hijos son los súbditos. Hace tal analogíapara explicar que todos los hijos son iguales y gozan de los mismos beneficios de libertad, y solo pueden enajenar su voluntad cuando ésta venta promueva algún beneficio para el núcleo familiar. Lo mismo ocurre con la sociedad. El autor refiere que la única diferencia entre el núcleo familiar y la sociedad, es que en el primero, la recompensa del padre por el cuidado que le ha brindado a sushijos, es el amor que éstos le profesan al padre, y en la sociedad, solo el placer del mando es lo que puede sustituir ese sentimiento.
Siendo así, el soberano (pueblo) solo estará obligado a obedecer a los poderes legítimos (príncipe, magistrado), instituidos por él mismo.
En su obra, Rousseau también despotrica la esclavitud como una condena vil y deplorable forma de vivir, más aún cuandoesta forma de vida se propaga de generación en generación, pues todo ser humano ostenta el derecho intransferible de libertad, y ésta mediocre mentalidad es la que ha propiciado la legitimación de la arbitrariedad. A ello le suma la interesante reflexión que deviene de que la única manera en que un individuo sea objeto de esclavitud es que su nación haya sido víctima de una guerra, pues en esasituación los individuos solo tienen dos alternativas: o esclavizarse y enajenar su voluntad y libertad, o perecer defendiendo hasta el último momento su derecho a la vida, sus creencias, su nación y su dignidad como ser humano.
En el siguiente capítulo, el autor marca una profunda diferencia entre “someter a una multitud” acción que define como la agrupación de hombres sin la necesidad de...