controvercio por el calentamiento global

La controversia sobre el calentamiento global es una discusión (principalmente mediática y política, y solo en parte científica) acerca de la existencia, naturaleza, causas y consecuencias del calentamiento global antropogénico. Tras un metaanálisis de los estudios sobre el clima, publicado en 20131 se ha cuantificado el grado de consenso científico alrededor de este proceso que estaria en un97%, que considera este fenómeno como de origen principalmente humano. En el análisis más completo realizado hasta la fecha, se ha extendido el análisis de los documentos revisados ​​climático en Oreskes (2004). Siendo examinada una amplia muestra de la literatura científica sobre CC mundial publicada en un período de 21 años, con el fin de determinar el nivel de consenso científico de que laactividad humana, es muy probable que cause la mayor parte del proceso actual (calentamiento global antropogénico, o CGA). Los aspectos disputados incluyen las causas de los incrementados Tº global media del aire, especialmente desde mitad del s. XX, si esa tendencia de calor es sin precedentes o dentro de las variaciones normales climáticas, y si ese incremento es total o parcialmente una incertidumbrepor erróneas mediciones. Disputas agregadas conciernen a las estimaciones de la sensibilidad climática, predicciones de calentamientos adicionales, y posibles consecuencias del calentamiento global. La controversia es significativamente más pronunciada en los medios populares que en la literatura científica.
Opinión pública[editar]
En la Unión Europea, el calentamiento global ha sido unaasignatura prominente y sustancial. Todos los miembros de la Unión Europea ratificaron el Protocolo de Kioto de 1997, y muchos países europeos han tomado acciones para reducir las emisiones de gases de invernadero desde 1990. Por ejemplo, Margaret Thatcher abogó por acciones contra el cambio climático antropogénico en 1988,3 y Alemania comenzó a tomar acciones luego que el Partido Verde tuvo asientos enel Parlamento en los 1980s. Actividades sustanciales de las ONGs tuvieron lugar también y eficientemente.4 Tanto el "calentamiento global", y el más políticamente neutral "cambio climático" se listaron en el Global Language Monitor como palabras de moda políticas, y/o latiguillos en 2005.5 En Europa, la noción de influencia humana en cuestiones climáticas ganó amplia aceptación y más rápidamenteque en EE. UU..6 7
Hubo un debate entre comentaristas de opinión acerca de cuanto peso y cobertura en los medios se da a cada lado de la controversia científica. Andrew Neil de BBC declaró que: "Hay un gran peligro de que en algunos temas nos estemos convirtiendo en un Estado de partido único en el que estamos destinados a tener sólo un tipo de vista. Usted no tiene porque ser un negacionista delcambio climático para reconocer que hay una gran variedad de opiniones sobre el tema."8 Martin Gardner, por otro lado, ve a los medios de comunicación en los Estados Unidos haciendo lo imposible por dar tiempo igual a ambas partes, cuando pseudociencia y ciencia están en desacuerdo.9
La tabla debajo muestra como son y como han cambiado las percepciones públicas acerca de la existencoa eimportancia del calentamiento global en EE.UU.10 11 12 El consenso de todo el mundo es que el cambio climático es un problema grave.13

Declaración % acuerdo Año
La actividad humana es una significativa causa del cambio climático 79 2007
Cambio climático es un serio problema 90 2006
Cambio climático es un serio problema 78 2003
Es necesario tomar medidas drásticas cuanto antes 65 2007
En junio de2007 Ipsos Mori llevó a cabo una encuesta en RU hallando un 56 % de 2.032 adultos creían que científicos aún cuestionaban el cambio climático. El estudio sugería que terrorismo, graffiti y crimen debían tener más presencia que el cambio climático. El director del Ipsos Mori de estudios ambientales, Phil Downing, dijo que la gente había sido influída por los argumentos en contra.14
El presentador...