Controversias sobre Metodologia

LAS CONTROVERSIAS CONTEMPORÁNEAS SOBRE METODOLOGÍA

GUTIERREZ PANTOJA.

El autor aborda las diferentes posturas que a lo largo de la historia de la ciencia se han formulado acerca del o de losmétodos para estudiar a las ciencias sociales.
Es un texto bastante denso, que sin lugar a dudas rescata, inclusive textualmente, los debates filosóficos entre las diferentes corrientes que surgierondespués de cuestionar al positivismo como esquema de estudio de los problemas sociales.
El positivismo propone que las ciencias sociales deben de utilizar el método científico, heredado de Comte, quienpensaba que los fenómenos sociales deberían ser entendidos con igual rigor y método con el que se explican las ciencias exactas.
El cuestionamiento que hacen al positivismo radica en la complejidaddel errático comportamiento humano. Esto obliga al investigador a trascender al positivismo, porque la exactitud de la matemática no alcanza a describir los atardeceres de la historia, los espaciosocultos de la psique y hasta las fronteras de la maldad y de la bondad humana.
A estas reflexiones se les suman varios filósofos que se reúnen en torno a una sola Teoría, a la que cada uno aporta unpoco. La Teoría del Racionalismo crítico propone retomar la idea griega de la hermeneútica, entendida como la interpretación de los hechos o ideas.
Dilthey es quien aboga por que el estudio de lasociedad surja desde la interpretación del ecosistema social, de la circunstancia histórica que envuelve a cada hecho.
Adorno lo entiende así. Justifica a la hermenéutica desde el punto de vista másamplio posible. El método de las ciencias sociales debe preocuparse por leer el entorno, pero además aporta la idea de que debe de hacerse a través de un ejercicio dialéctico y entender las fuerzas quemueven el entorno social.
Desde su punto de vista, la ciencia social es antes que otra cosa, un acercamiento que intenta desnudar al hombre, y colocarlo no solo como un ente único o como un...