Copión

IMPROCEDENCIA.


AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO: 151/2010.



QUEJOSOS:
GRUPO PORCÍCOLA DE YUCATÁN,
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE Y JOSÉ ALBERTO
CERVERA BERRÓN.


RECURRENTE:
GRUPO PORCÍCOLA DE YUCATÁN,SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE.







MAGISTRADO PONENTE:
BENITO ALVA ZENTENO.

SECRETARIO:
V. OSCAR MARTÍNEZ MENDOZA.



México, Distrito Federal, acuerdo del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, correspondiente al día diez de junio de dos mil diez.


VISTOS; para resolver,los autos del toca número 151/2010, relativo al recurso de revisión interpuesto por Max Joaquín Peniche Cuevas, en representación de Grupo Porcícola de Yucatán, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra la resolución de quince de abril de dos mil diez, que pronunció la Juez Séptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en el expediente de amparo indirecto número 287/2010-VII,promovido por los hoy recurrentes; y,



R E S U L T A N D O:


PRIMERO. Mediante escrito presentado el trece de abril de dos mil diez, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, Max Joaquín Peniche Cuevas, en representación de Grupo Porcícola de Yucatán, Sociedad Anónima de Capital Variable y José Alberto CerveraBerrón, por su propio derecho, solicitaron el amparo y protección de la Justicia de la Unión contra el acto y autoridad siguientes:


“III.- Autoridad responsable:- - - Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”.


"IV.- Actos reclamados:- - - La resolución de fecha dieciséis de marzo del año dos mil diez, dictada en los autos del toca número 175/2010-01,para resolver el recurso de reposición interpuesto por la parte demandada en contra del acuerdo dictado por la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal el día veinticinco de enero del año dos mil diez, al proveer respecto del recurso de apelación promovido en contra del auto de veintidós de septiembre del dos mil nueve, dictado por el Juez Cuadragésimo de lo Civildel Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en los autos del juicio ejecutivo mercantil, seguido por Comercializadora Profesional Mexicana, S.A. de C.V. en contra de nuestra representada y del suscrito en lo personal, expediente 158/2009”.


SEGUNDO. Por razón de turno correspondió conocer de la demanda de garantías de que se trata al Juzgado Séptimo de Distrito enMateria Civil en el Distrito Federal, donde su titular mediante resolución de quince de abril de dos mil diez, desechó de plano la misma.


TERCERO. Inconforme con esa determinación la quejosa Grupo Porcícola de Yucatán, Sociedad Anónima de Capital Variable a través de su representante interpuso recurso de revisión mediante escrito presentado el siete de mayo de dos mil diez,correspondiendo conocer del mismo a este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.


La resolución impugnada se notificó a los recurrentes el veintiséis de abril de dos mil diez, la que surtió sus efectos el día veintisiete del mismo mes y año, por lo que el término de diez días para interponer el recurso de revisión a que se refiere el artículo 86 de la Ley de Amparo,transcurrió del veintiocho de abril al doce de mayo, descontándose los días uno, dos, cinco, ocho y nueve de mayo por ser inhábiles, siendo que el recurso de revisión se presentó el siete de mayo de dos mil diez, lo que hace oportuna la interposición del mismo.


CUARTO. Por auto del doce de mayo de dos mil diez, el Magistrado Presidente de este Tercer Tribunal Colegiado en Materia...