Corporativo

Voces: BUENA FE ~ BUENA FE CONTRACTUAL ~ CONTRATO ~ CONTRATO BANCARIO ~ COSA RIESGOSA ~ CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ~ CUPON DE TARJETA DE CREDITO ~ DAÑOS Y PERJUICIOS ~ ENTIDAD FINANCIERA ~ ENTIDADES QUE OPEREN SISTEMAS DE TARJETAS DE CREDITO Y O COMPRA ~ IMPUGNACION DE PAGOS ~ NEGLIGENCIA ~ PREVISIBILIDAD ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL ~ RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDADFINANCIERA ~ RESUMEN DE CUENTA ~ RIESGO DE LA COSA ~ TARJETA DE CREDITO ~ TITULAR DE TARJETA DE CREDITO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B(CNCom)(SalaB)
Fecha: 23/02/2004
Partes: Paternoster, Agustín J. c. Banco Caja de Ahorro y otro
Publicado en: LA LEY 17/08/2004, 3
HECHOS:
La Cámara de Apelaciones, modificando el pronunciamiento de grado, acogiófavorablemente la demanda de daños y perjuicios entablada por el usuario de una tarjeta de crédito al que se le habían imputado consumos fraudulentos pese a la oportuna denuncia de extravío del plástico.

SUMARIOS:
1. El banco emisor y el administrador de una tarjeta de crédito deben responder solidariamente ante el usuario al que imputaron consumos fraudulentos, pese a la oportuna denuncia de extravíodel plástico, habiéndoselo incluido en una base de información crediticia en calidad de moroso, pues ambos conocieron o debieron conocer las impugnaciones sobre tales consumos, sin que quepa apreciar su culpa con los parámetros aplicables a un neófito por tratarse de empresas con alto nivel de especialización y superioridad técnica frente al co-contratante.
JURISPRUDENCIA VINCULADA (*)
VERTAMBIEN
CNCom., Sala C, 11/05/2004, Lerman, Salomón c. Argencard S.A., LA LEY 22/07/2004, 6.
DOCTRINA VINCULADA (*)
ARIAS CÁU, Esteban Javier, Aspectos controvertidos del sistema de tarjetas de crédito - Su interpretación jurisprudencial, LA LEY 1999-C, 710; CAIVANO, Roque J., El negocio jurídico de tarjeta de crédito, una expresión de las modernas formas de contratación, LA LEY1998-F, 167.
(*) Información a la época del fallo
2. El administrador de un sistema de tarjetas de crédito debe responder civilmente por el procesamiento de comprobantes falsos y erróneamente atribuidos al usuario de un plástico cuyo extravío se había denunciado oportunamente, ya que al revestir tal sujeto carácter de parte esencial del sistema, en virtud de la decisiva actividad quedesempeña en su funcionamiento como organizador y administrador, lucra con el negocio y debe asumir su riesgo empresario, hallándose obligado a prever contingencias tan usuales como la citada y utilizar la debida diligencia a fin de cumplir de buena fe el contrato y evitar perjuicios a los co-contratantes.
JURISPRUDENCIA VINCULADA (*)
VER TAMBIEN
CNCom., Sala C, 11/05/2004, Lerman, Salomón c.Argencard S.A., LA LEY 22/07/2004, 6.
DOCTRINA VINCULADA (*)
ARIAS CÁU, Esteban Javier, Aspectos controvertidos del sistema de tarjetas de crédito - Su interpretación jurisprudencial, LA LEY 1999-C, 710; CAIVANO, Roque J., El negocio jurídico de tarjeta de crédito, una expresión de las modernas formas de contratación, LA LEY 1998-F, 167.
(*) Información a la época del fallo
3.Debe responsabilizarse al administrador de un sistema de tarjetas de crédito por la imputación a un usuario de consumos fraudulentos, no obstante la oportuna denuncia de extravío del plástico, pues quien organiza un sistema que presenta deficiencias que posibilitan consumos sin acreditación de identidad del portador debe asumir ese riesgo que no previó en forma eficiente y eficaz, máxime sideterminó que las compras impugnadas eran válidas a través de una investigación manifiestamente insuficiente, siendo inmoral el deslide de responsabilidad con sustento en constituir una simple pieza del sistema que él mismo diseñó y usufructúa.
JURISPRUDENCIA VINCULADA (*)
VER TAMBIEN
CNCom., Sala C, 11/05/2004, Lerman, Salomón c. Argencard S.A., LA LEY 22/07/2004, 6.
DOCTRINA...