Corrientes Historiograficas De Norberto Galazzo

INTRODUCCION
CORRIENTES HISTORIOGRAFICAS EN LA ARGENTINA
La historia es el relato de los sucesos, así como de su encadenamiento, ocurridos en el pasado.
Esa reconstrucción se sostiene en el conjunto de testimonios que prueban la veracidad de los hechos que se relatan, tanto se trate de documentos –públicos o privados- datos, objetos, memorias de testigos, etc. La acumulación y ordenamiento deestos materiales constituye la Heurística, una de las columnas de la Historia. La interpretación de ese cumulo informativo, estableciendo el como se articulan los sucesos entre sí, constituye la Hermenéutica y es la otra columna que sustenta la Historia.
Respecto a la Heurística pueden señalarse dos tipos de desviaciones. La primera se verifica cuando el historiador omite lisa y llanamentedeterminados hechos, como si no hubiesen sucedido. La segunda cuando se relatan acontecimientos cuya veracidad resulta discutible y no se los apoya con la fuente documental que los certifica.
Pero mas grave aun son los equívocos y confusiones producidos en el campo de la Hermenéutica. Aquí ya no se trata de desviaciones ocasionales sino que toda la interpretación que desarrolla naturalmente cadahistoriador se encuentra teñida por su particular cosmovisión ideológica.
Detrás del relato, esta presente su ideología, la cual colorea a su modo los sucesos relatados, otorgando mayor o menor importancia a cada uno, reconociéndoles perfiles positivos o negativos, ofreciendo unas u otras explicaciones, según su particular óptica.
Por esta razón –dada la existencia de diversas ideologías confrontandoen la Argentina- se manifiestan diversas corrientes historiográficas.
No pretendemos una imposible Historia neutra. Solo reclamamos que se reconozca que hay diversas interpretaciones que responden a distintas ideologías.
En esas condiciones, una autentica democracia debería asegurar la posibilidad de confrontación entre las diversas corrientes, tanto en las escuelas, como a través de los mediosde comunicación masivos.
Ellas son: la Historia Oficial, la corriente liberal de izquierda, el revisionismo rosista, el revisionismo histórico forjista, el revisionismo rosista-peronista, la corriente de Historia Social y el revisionismo socialista, latinoamericano o federal –provinciano.

I- LA HISTORIA OFICIAL
Llamamos Historia Oficial a la que se enseña, desde hace décadas, en losdiversos niveles de la enseñanza y predomina en los medios masivos de comunicación como única verdad, indiscutida e indiscutible.
También la llamamos “Historia Liberal” porque interpreta y valora los acontecimientos desde un enfoque ideológico “liberal-conservador”.
Asimismo la denominamos “Historia Mitrista” porque Bartolomé Mitre fue su principal propulsor. Esta circunstancia ratifica la estrechadependencia entre Historia y Política porque Mitre ejerce, al mismo tiempo, el liderazgo de la clase dominante a partir de Pavón y por varias décadas.
Esta corriente historiográfica –dominante durante un siglo, en la medida en que, como dijera alguien, “las ideas dominantes en una sociedad son las ideas de la clase dominante”- analiza nuestro pasado desde la óptica de las elites dueñas del país.Los principales divulgadores de esta Historia Liberal fueron Vicente Fidel López y Luis L. Domínguez a quienes sucedieron Grosso, Astolfi y Levene, entre otros. Y por supuesto, la mayor parte de los políticos e intelectuales consagrados, así como periodistas, profesores, etc., todos ellos expresión de ese pensamiento de la clase dominante que prevalece en radios, diarios, escuelas y pantallastelevisivas.
Este relato histórico oficial se ofrece a ingenuos lectores y oyentes como versión “neutra”, depurada de toda influencia ideológica o interés político, de tal manera que adormece toda duda o espíritu critico.
II- LA CORRIENTE LIBERAL DE IZQUIERDA
La Historia Oficial ha generado, años atrás, una variante de izquierda conformada por historiadores vinculados a los Partidos Socialista...