costos

COSTO SOCIAL

En primer lugar, Coase defiende que este problema es de naturaleza recíproca y el objetivo es evitar el daño más grave.
Con frecuencia se podrá llegar a una solución satisfactoriacuando el sistema de precios funciona de forma eficaz.
Un ejemplo de ello es el del ganadero que cría novillos y el agricultor y sus respectivas parcelas no están vallados, por lo que el ganadoocasiona destrozos al agricultor. Siendo posible que resultase más económico para el ganadero no vallar y pagar al agricultor por el daño ocasionado a sus cultivos.
Esta situación no tiene por quéconducir a un aumento del área sembrada por el agricultor y, en cambio, sería posible que llevase a un abandono del cultivo.
El arreglo económico al que se llegue dependerá de la astucia del agricultor ydel ganadero como negociadores; y dicho acuerdo no afectará a la asignación de recursos, sino que alterará la distribución de ingresos y riqueza entre ambos.
En un sistema de precios, que funcionasin costes, y sin responsabilidad por daños el resultado final no varía, es decir, no importa si el ganadero es considerado el responsable del daño o no.
Si bien es necesario el establecimientoinicial de derechos que posibilite la existencia de transacciones mercantiles, el resultado final (que maximiza el valor de la producción) es independiente de la situación legal.

Este ejemplo se vecompletado por cuatro casos reales:

• El del médico que era molestado por el ruido de la maquinaria utilizada por un repostero.
• El del proceso de fabricación de esteras de fibra de cocotrastornado por el humo de una fábrica de sulfato de amoníaco.
• El de un problema de molestias por humo entre casas contiguas.
• Y, finalmente, el de una molestia por ventilación de una bodega alpropietario de la parcela adyacente.
De ellos se deduce los acuerdos entre las partes tendrán idéntico resultado independientemente de lo que dicte el juez y en términos de causalidad ambas partes son...