Criminalistica Manchas de sangre

Manchas de sangre
El espectacular avance en la tecnología de investigación
de ADN, ha supuesto un cambio radical en el
estudio de indicios criminalísticos. Sin embargo, el
éxito de la investigación depende, en gran medida, de
las técnicas que permiten la detección y el estudio
previo de la muestra. En el trabajo que sigue, se estudia
la fiabilidad de estas pruebas sobre muestrascontaminadas
en el laboratorio con distintos productos y
utilizando diferentes reactivos de orientación. Como
consecuencia de la contaminación, se obtienen falsos
resultados tanto positivos como negativos, comprobándose
que el reactivo más fiable es el Luminol. En
una experiencia complementaria se comprueba la eficacia
del reactivo sobre muestras lavadas.
Palabras clave: Ciencia Forense, Pruebas deorientación,
Manchas de sangre, Criminalística.
LA INTRODUCCION
La investigación de manchas de sangre sigue ocupando un lugar preferente en
Criminalística. Tradicionalmente, se ha venido realizando un sistema de investigación que incluye la
realización de los siguientes diagnósticos [1]:
1.- Orientación.
2.- Certeza.
3.- Especie.
4.- Individual (grupos, ADN, sexo).
5.- Otros(antigüedad, lugar de procedencia, etc.).
La, en todos los aspectos enriquecedora, irrupción de la tecnología de investigación de
ADN ha hecho que, en el momento actual, el caudal investigador se haya centrado precisamente
en este campo. Sin embargo, es la propia progresión técnica en este campo, la que debe devolver
un papel fundamental a los estudios que traten de perfeccionar las técnicas deorientación en el estudio
de las manchas de sangre.
En efecto, desde que se introdujo la investigación del ADN en Criminalística hasta el
momento actual, la técnica ha ido precisando su sensibilidad. Cada vez se necesita una cantidad
menor de sangre para que, si otros factores son favorables, se pueda obtener el perfil genético del
donante de la mancha [2].
Pensemos en tres situaciones:
a.- En laprimera, se remite a un laboratorio una prenda de ropa verdaderamente manchada
de sangre. El sentido científico del investigador, hará que centre su esfuerzo en la
obtención de la prueba de mayor peso.
b.- En la segunda, la pieza remitida parece que está manchada de sangre. En función de la
cantidad de sustrato que pueda obtenerse, con la intención de aportar algo de prueba,
el investigador podrádiversificar las técnicas. Orientación, certeza y ADN parecería una
buena elección.
c.- En la tercera situación, la ropa remitida al laboratorio, simplemente está manchada. La
orientación, en estos casos, debería ser la elección del investigador. Y si los resultados
son favorables, tratar de individualizar el espécimen.
En las situaciones b y c, por tanto, se precisa un conocimientoexquisito de estas técnicas
de orientación. Una elección inadecuada de la técnica a aplicar o una interpretación errónea del
resultado, puede hacer perder un elemento de prueba que, finalmente, puede ser trascendental [3].
Numerosos trabajos [4, 5] se han centrado en dos aspectos fundamentales: la sensibilidad
de las distintas técnicas de orientación y los efectos de la mezcla de sustancias con lasangre investigada.
Los resultados presentan algunas coincidencias y discrepancias, lo que pone de manifiesto
la necesidad de que, en cada laboratorio, se conozca con certeza la fiabilidad y sensibilidad de las
técnicas de orientación que utilizan.
Con la intención de contribuir a este fin, se presenta este trabajo.
EL OBJETIVO
Los objetivos perseguidos con el desarrollo de este estudio son:1.- Comprobar si la mezcla de sangre con diversas sustancias, puede afectar a los resultados
de las pruebas de orientación.
2.- Cotejar los resultados que se obtienen con dichas mezclas utilizando distintos reactivos.
MATERIAL

REACTIVOS: Bencidina (Panreac), O-Tolidina (Probus), Fenolftaleina (Panreac),
Perborato de Sodio (Prolabo), Etanol (Panreac), Hidróxido de Potasio (Panreac), Polvo...