Criminalistica y otras ciencias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 112 (27919 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 5 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]

“LA CRIMINALÍSTICA Y OTRAS CIENCIAS FORENSES”

PRESENTA:
LIC. JUANA LUJÁN MEDINA

DIPLOMADA EN TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN CRIMINALÍSTICA POR LA ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS PERICIALES

DIRECTOR GENERAL
LIC. ALEJANDRO MORA CRUZ

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 4

CAPÍTULO I

LA CRIMINALÍSTICA. 8

I.1 Definición. 8

I.2 Criminalística y Criminología.18
I.3 Criminalística y Medicina Legal. 20
I.4 Campo de acción. 24

CAPÍTULO II

II. DISCIPLINAS CRIMINALÍSTICAS. 33

II.1 Criminalística de Campo. 34
II.2 Balística Forense. 47
II.3 Grafoscopía. 51
II.4 Documentoscopía. 53
II.5 Sistemas de identificación. 57

II.5.1 Dactiloscopía 57
II.5.2 El AFIS62
II.5.3 Odontología Forense 67
II.5.4 Antropología Forense 69
II.5.5 Reconstrucción Facial 71
II.5.6 Identificación Radiográfica 73
II.5.7 Identificación Antropométrica 74
II.5.8 Retrato Hablado 76
II.5.9 Fotografía 77
II.5.10 Genética 78
II.5.11 De la Serología a la Genética 80
II.5.12 Análisisde Voz 83

II.6 Incendios y explosiones. 92
II.7 Traducción. 94
II.8 Propiedad Intelectual e Industrial. 96
II.9 Ingeniería y Arquitectura. 99
II.10 Valuación. 100
II.11 Química Forense. 103
II.12 Fotografía Forense. 110
II.13 Hechos de Tránsito Terrestre. 120
II.14 La Medicina Legal o judicial o forense.121
II.15 Contabilidad. 129

CONCLUSIONES 132

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este trabajo pretende dar a conocer a quienes se encuentran inmersos en el ámbito de la procuración e impartición de justicia lo que es la Criminalística y las disciplinas con que cuenta y así llegar a la adecuada valoración de la prueba pericial.

La Criminalística es para elabogado un medio para obtener del perito, todo cuanto pueda ser de utilidad para la investigación y persecución de los delitos para poder así aplicar la justicia.

De manera permanente he sostenido que el Derecho no se agota con el conocimiento de la ley y que el conocimiento de la ley no puede reducirse a la memorización de su texto, ni a la interpretación del mismo de acuerdo con las reglas de lalógica formal avalada por la jurisprudencia y la opinión de los autores.

Estas afirmaciones buscan cobrar actualidad y sentido con la lectura del presente trabajo, pues en las diligencias denominadas “Inspección” y “Reconstrucción de hechos”, por ejemplo, el abogado que supiera solamente la ley permanecería como un ciego ante el mundo de huellas, rastros y señales que miraría con apasionadointerés el perito, aunque desconociera toda ley.

Entre estos dos extremos: el del abogado que no conoce otra cosa más que la ley y del técnico que no conoce nada fuera de su especialidad, se ha de ubicar al abogado que no prescinde del especialista ni lo suplanta, sino que dotado de la formación adecuada para percatarse de limitaciones de su saber, acude oportunamente al profesional que ha deayudarle a encontrar la verdad que busca.

Tampoco basta que acuda al técnico, hace falta también que sepa interrogar a la técnica y al técnico para obtener de ellos la información que están en posibilidad de proporcionarle sobre la base de la observación de los lugares y de cuantas cosas encuentran en ellos con el empleo de los recursos científicos y tecnológicos que están a su alcance.

Nose trata de que el abogado aprenda a manejar esos recursos o a examinar con ellos los lugares y las cosas, se trata de que conozca de su existencia y aprenda a sacar utilidad de quienes saben cómo manejarlos y como examinarlos; para esto último se encuentra el perito y el abogado ha de aprender a pedirle lo que necesita y lo que aquél puede darle.

En este trabajo no ha de encontrar el...
tracking img