Criminalistica

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD






INVESTIGACION PENAL II


DISCENTES:
GRIWER LOZANO 7.257.081
FRANCIA TENIAS 7.249.092
ALVARO ALFONZO 7.247.886
JOSE BORDONES 7.250.720
LUIS VERGARA 7.258.402
HENRYSULBARAN 7.260.464
LUIS LEON 7.253.795
JOVANNY CALANCHE 7.247.038
PROFESOR: ISMELDO MARTINEZ
GRUPO: 05
Elaborar en equipo un análisis; donde desde el punto de vista práctico, un caso que puede ser hipotético o real; en el cual podemos determinar utilizando los conocimientos básicos lo establecido en el art: 28 de la ley Orgánica del Cuerpo deInvestigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para la protección del sitio del suceso.
En una oportunidad me encontraba en mis funciones en la División de Investigaciones de la Policía de Aragua, un día sábado como a las Diez horas de la noche, recibo llamado del operador de transmisiones, informándome que en el sector La charneca del barrio 11de Abril, habían denunciado un tiroteoy una persona herida en el pavimento, por lo que me traslado al lugar de los hechos y efectivamente se encontraba una persona tirada en el pavimento boca arriba o cubito dorsal, por lo que inmediatamente procedo a resguardar el lugar de los hechos y pedir la comisión del CICPC para que se apersonen al sitio, acto seguido me percato que la victima u occiso presentaba una características particularen la franela, la cual se le veía arrugada en sentido glúteos hombros y muy cercano al lugar como a cinco casas una ciudadana estaba lavando la casa, la acera y la calzada, lo que me llamo la atención y procedo a entrevistarla, en relación a los hechos, percatándome de su nerviosismo, seguidamente me entrevisto con varios vecinos en torno al caso, quienes me manifestaron que en la residencia dela ciudadana vendían cervezas, al concatenar la información a vista del lugar, me hizo suponer que el lugar del homicidio fue en la residencia y que el interfecto había sido arrastrado, por lo que lo sujetaron por las piernas, por eso la franela presentaba esa característica y asi tratar de modificar el lugar de los hechos, pero esa era mi hipótesis, pero al presentarse la comisión del CICPCorganismo competente para el caso, le informo de los pormenores al jefe de la brigada de homicidios, quien se hizo acompañar como es lo correcto en los casos, con el técnico que con la cámara fijo el lugar, la posición, ubicación del cadáver, así mismo fijo las vainas de bala, y seguidamente el patólogo que también acompañaba la comisión reviso a la victima, la identifico, manifestó a vista en el sitiotres impactos de bala uno en la cara, otro en el pecho lado izquierdo y abdomen, colectaron las evidencias, y el cadáver colocado en la furgoneta para su traslado a la sede de investigaciones para la necropsia de ley. Por último el jefe de la comisión me solicito la colaboración para hacer el traslado a su despacho de los testigos de los hechos y a la ciudadana en particular quien estaba alterandola escena del crimen. Como resultado de la información obtenida y recabada por los funcionarios que nos presentamos al lugar, preservamos las evidencias, y tomamos las entrevistas respectivas, la conclusión del caso fue que efectivamente la victima se encontraba en la residencia de la ciudadana que alteraba la escena, tomando cervezas, donde también se encontraba su victimario, originándose unadiscusión acalorada entre ellos y el agresor desenfundo un arma de fuego, tipo pistola, calibre, 9mm, y la acciono en repetidas oportunidades contra la victima, quien fue alcanzado por Tres (03) impactos de bala, la ciudadana en su declaración ante los sabuesos destaco que por miedo a ser relacionada o culpada con ayuda de un hijo, saco el cadáver de la residencia y procedió a lavar la sangre...