Criminología

Resumen
El cómo se ejerce el gobierno en un Estado y en quién se deposita su ejercicio, es la base para analizar el tipo y la clase de Estado y de gobiernos. Las características fundamentales del Estado son el territorio, la población y gobierno en el que se centra el ejercicio del poder y por ende el monopolio de la fuerza. Este trabajo quiere evaluar si en la consolidación de los Estadosplurinacionales se minan los requisitos del concepto clásico de Estado liberal en la medida en la que se otorga a poblaciones minoritarias porciones del territorio del país y autonomía judicial. Esta degradación en las características del Estado permite mantener el concepto de Estado Liberal? O es mejor hablar de Estado liberal con características disminuidas o nutridas?

Introducción
Lasmanifestaciones normativas de los Estados liberales que les proporcionan autonomía a las comunidades indígenas vía reconocimiento constitucional y legal, permite que se establezcan nuevos límites jurídicos. Analizando las características de los llamados Estados pluriétnicos, plurinacionales y pluriculturales se puede identificar cuáles han sido los elementos que minan o nutren las características delEstado liberal, me voy a concentrar en el ejercicio de la entregar de la administración de justicia y la autonomía territorial.
Desde la dogmática jurídica me encargaré de evaluar cuáles son los elementos que han desaparecido para poder hablar del final del liberalismo, o si estamos más bien en frente de un liberalismo disminuido o un liberalismo nutrido, ya que en definitivas que se cambie elnombre y la inscripción constitucional no es la garantía de que en efecto se consolide una tendencia y por lo tanto me interesa demarcar los avances y los vacíos en los que se debe trabajar para que podamos hablar de que en verdad se tiende a consolidar el Estado plurinacional.
La primera parte del trabajo se ocupa desde la dogmática jurídica de las características y condiciones de un Estadoliberal y las funciones que ostenta para llamarse de esta manera. Posteriormente se hacen anotaciones sobre la mutación a Estados plurales y los desarrollos normativos que los inscriben en esta tendencia.
Finalmente se analiza las implicaciones que para las autonomías, tanto de las comunidades indígenas como la del mismo Estado, suponen las concesiones territoriales y judiciales. En ese marco seobserva la justificación que este discurso supone frente a los organismos internacionales pero que se queda en un discurso hueco ya que los Estados han vulnerado los intereses comunitarios pasando por encima de las normas que el mismo había creado.

Análisis jurídico del Estado liberal
Desde el punto de vista jurídico, hay varias líneas sobre las teorías fundante del Estado: podemos basarnos enel concepto del Estado moderno que describió Maquiavelo en su obra el “Príncipe”, (p. 1) en ella se admite que el Estado puede tener diferentes formas de gobierno pero su principal esquema de defensa se basa en la ley y en las armas. O, podemos admitir que tienen un origen divino como lo sostienen en San Agustín y Tomas de Aquino, en donde se acepta que si Dios hizo todas las cosas, también diseñoel Estado de manera perfecta. Pero también podeos basamos en las teorías contractualistas del origen del Estado que sostienen que es producto de un “acuerdo de voluntades adoptado por seres humanos sedentarios, a cuyo efecto sacrifican parte de sus libertades para disfrutar de las restantes” (Hobbes. P. 77), esta idea sobre del origen del Estado presentada por Thomas Hobbes y Jean JacquesRousseau con sus relativas diferencias sobre el carácter y el papel de las partes que suscriben el contrato; se fundamenta en la construcción de una norma superior a todas en donde estos acuerdos son honrados con el obedecimiento de todos, incluyendo el propio Estado, y se llama constitución.
Podemos también aceptar las teorías sociológicas que contradicen las anteriores y sostienen que “son las...