Criminologia

INTRODUCCIÓN

Más del cincuenta por ciento de la sociedad acepta haber cometido uno o más delitos, y el noventa y nueve por ciento haber pensado en delinquir .Lo cual nos convierte a gran parte de la sociedad en delincuentes.

El crimen y la conducta social interesan además de la criminología a las áreas sociales y humanas, por ello, con relación a los posibles factores condicionantes de unhecho criminal o anti social, están las explicaciones de la sociología, psicología, la psiquiatría e incluso la genética y otras disciplinas. Asimismo el delito no solo interesa a la ciencia que trata de explicar, sino también a las disciplinas normativo- sancionadoras.

La finalidad de nuestro trabajo es poder dar a conocer que el único criterio que distingue la tortura de los malos tratos esel de la gravedad del dolor o sufrimiento infligido. Como también lo es la Peligrosidad, definiremos la verdadera causa del ser peligroso, en cual implica tanto a la sociedad como a la propia personalidad del individuo. Y nuestro último objetivo será diferenciar las medidas de seguridad con las características de penas.

Por lo cual hemos desarrollado este trabajo de la siguiente manera: elprimer capítulo explicara la Tortura, los efectos psicológicos de la misma, su identificación, sus medidas generales de tratamiento y errores en el diagnóstico. El segundo capítulo tratara el tema de peligrosidad: su historia y definición, componentes, tipos, elementos, oportunidad, clases, consideraciones y abusos de sustancias como también el trastorno antisocial. Y el tercer y últimocapítulo tiene como título las penas y medidas de seguridad, el cual analizara las relaciones de la criminología con otras ciencias, el sistema de control penal. Instituciones de control penal, Foucault y las reglas para castigar y las penas humanizadas.

CAPITULO I

TORTURA

1.1. Definición:
Según Mendoza (2006), explica que se entiende por tortura a todo acto por el cual se inflijaintencionalmente a una persona, dolores o sufrimientos graves, ya sea físico o mental, con el fin de obtener de ella o de terceros información a una confesión, de castigarlo por un acto que haya cometido, o se sospeche ha cometido, intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, cuando dichos dolores sean infligidos por funcionarios públicos u otras personas en ejercicio de funciones públicas, ainstigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.

Por otra parte el estatuto de la Corte Penal internacional establece que tortura es causar intencionalmente dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control.
Y además excluye de ser considerado como tortura a los siguientes supuestos:
* Los dolores osufrimientos que en consecuencia únicamente de sanciones legitimas, o que sean inherentes o incidentales a esta.
* Las penas o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de la privación legítima de la libertad, inherentes, o incidentales a esta, en medida que estén en consonancia con las reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos.
El problema de la definición es que se trata de la definiciónjurídica de un delito, no es un diagnostico, sin embargo la tortura debe calificarse jurídicamente a través de concepciones medicas y psiquiátricas, es allí surge la confusión.
Los juristas nos dicen que el elemento material es el dolor o sufrimiento, pero los médicos sabemos que existe un umbral de dolor diferente en cada persona, y por ello no ha sido posible que se llegue a un cuerdo claro.El elemento material es sin duda el dolor o sufrimiento intencionadamente infligido a una persona, ya sea físico o mental, que ha de ser grave en el caso de la tortura, sin embargo la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura ( CIPSAT) en 1987 le retira la palabra “grave”, porque a juicio de ellos no importa la gravedad, sino la acción y la intención que se haya ejercido,...