criminologia

Ensayo
De los Delitos y de las Penas
De los delitos y las penas es un ensayo escrito por Cesare Beccaria en 1764.

Cesare Beccaria (Milán, 15 de marzo de 1738 - 28 de noviembre de 1794), también conocido como Cesare Bonesana Marchese di Beccaria, fue un literato, filósofo, jurista y economista italiano, y padre de Giulia Beccaria, que a su vez fue madre de Alessandro Manzoni.
Uno de losmás importantes difusores de la obra de Beccaria fue Voltaire.






Se habla del origen de las penas como el momento en que la sociedad, cansados de vivir en estado en guerra, se vio en la necesidad de crear leyes y así formar la soberanía de un estado en el cual el responsable es el soberano, para evitar usurpaciones se crearon los “motivos sensibles”, estos motivos establecen las penascontra los infractores de las leyes, los cuales ayudarían a contener la intención del hombre de infringir tales leyes.
En cuanto se refiere al derecho de castigar, el soberano (legislador) tiene el derecho de castigar los delitos fundamentado en la necesidad de defender a la sociedad y sus derechos a una libertad plena, de defender las leyes de usurpaciones, se maneja el concepto de que mientras laspenas son justas, mas inviolable es la seguridad y mayor es la libertad garantizada a los ciudadanos, según Monstesquieu toda pena que no proviene de una necesidad es tiránico.
Consecuencias
El legislador, como representante de todo un estado es aquel que tiene el poder de decretar las leyes, las cuales derivan una serie de consecuencias, las cuales según Cesare Beccaria son:
1. Solo lasleyes pueden decretar las penas de los delitos – Yéndonos al derecho venezolano actual, el artículo 1 del código penal establece,… Nadie podrá ser castigado por un delito que no estuviere expresamente como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente…-
Ningún Magistrado puede decretar penas a su voluntad ni tampoco puede aumentar la pena establecida contra un ciudadano– Establecido en el artículo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. –
2. Estas leyes son por naturaleza imperativas, general, no obligan solamente al estado, obliga a las dos partes por que el interés y bienestar es de todos y para todos, el soberano como representante de toda la sociedad puede solo formar leyes generales que obliguen a todos los miembros, y no debejuzgar a alguien que haya violado las leyes pues tendría solo el rol de acusador es por eso que debe existir un tercero que juzgue la verdad, es allí donde nace la necesidad de un magistrado.
3. Si prueba la crueldad de las penas a fin de impedir los delitos, en ese caso sería contraria a los beneficios, prefiere mandar a los hombres a una perpetua circulación de crueldad, pero también establecerájusticia a la naturaleza de lo que es la sociedad.

INTERPRETACION DE LAS LEYES

Partiendo de que los jueces criminales no pueden poseer el poder para interpretar las leyes por cuanto no son legisladores se habla de una cuarta consecuencia. Las leyes son entendidas como aquel expreso hecho al soberano de las voluntades de los ciudadanos como requisito para proteger los intereses particulares,entonces ¿Quién es el legítimo interprete? Pues según el autor es el Soberano, por ser el depositario de las voluntades de todos. Hubo muchos casos en donde los mismos delitos fueron castigados con distintas penas debido a la imparcialidad de los jueces. La justicia no es del todo perfecta; ya que sus intérpretes son humanos. Por ese motivo, los jueces no pueden interpretar la ley en formaperfecta, pero deben hacerlo lo mejor y más imparcialmente posible.

LA OSCURIDAD DE LAS LEYES

Al realizar una mala interpretación de las leyes acarrea consigo una oscuridad, si las layes son escritas en un vocabulario desconocido por la sociedad esto trae como consecuencia que dejaría la interpretación a pocas personas que si pudiesen conocer el vocabulario, pero restaría para los ciudadanos el...