Crisis Capitalista

CRISIS CAPITALISTA E INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS (LAS NORTEAMERICANAS EN MEXICO)

Las transacciones:
Una de las características de la crisis capitalista internacional es la lucha por los mercados, que se concreta en la internacionalización del capital que lleva a cabo Estados Unidos como una salida a su particular crisis vía inversiones directas e indirectas y que incide en la crisismexicana, al abrirse ésta a los capitales extranjeros principalmente los directos, como una alternativa y una respuesta a su propia crisis; por esto afirmamos que la economía mexicana se inserta en el capitalismo mundial.
Crisis con la IED y las empresas transnacionales; para aprovechar una mayor producción en procesos que requieren mucha mano de obra y poco capital, no es casual por esto que en todala década de los años 70 y 80 se hayan intensificado las ET con una localización muy especifica en Corea del Sur, México, Singapur, etc.
“Existen dos tendencias especificas que caracterizan el actual ciclo de desarrollo capitalista; una tiene que ver con la respuesta a la crisis, en particular la de los países de menor desarrollo, como notamos, y la otra es la que tiene que ver con el procesode financiamiento de las transnacionales que viene desde antes de la crisis. La primera tendencia se expresa en el fortalecimiento de la inversión estatal, tanto el gasto improductivo como el productivo, tendiente a la regulación de la fase critica. La segunda tendencia muestra un aspecto peculiar a la actual fase de desarrollo del capitalismo, que es el alto grado de autofinanciamiento de lastransnacionales, solamente posible por los altos márgenes de ganancia de sus operaciones y por el ensamblaje de las mismas estructuras financieras propias”.
Ambas tendencias convergen como causa-efecto de la crisis, porque las E.T. como factor externo determinante aumentan la crisis en la medida que implantan la capitalización foránea como financiamiento y sus implicaciones , el proceso definanciamiento de las transnacionales en la crisis es una tendencia que marca la misma crisis, así como es en este momento o cuando mayormente se centraliza el capital, particularmente en los ejes de mayor desarrollo, de donde provienen los capitales y la tecnología de las E.T.; la forma de operar de la ET es a escala mundial le del Estado es a nivel nacional. “la inversión directa aumenta en la crisis”.La influencia y el impacto de la ET durante la crisis se dejan ver aun más en la centralización que el capital llevan a cabo porque en tanto diversifican sus mercados a través de la exportación, intensifican sus rentas y son unas cuantas y pocas las transnacionales las que mantienen el control capitalista a nivel mundial.
Impactan las economías nacionales a donde llegan porque con sus circuitos decapital hacen que las políticas económicas que sobre IED llevan a cabo los gobiernos, se manifiesten en nuevos marcos jurídicos, menores restricciones, mayores participaciones de capital.
Inciden en las economías menos desarrolladas, obligan a los países receptores a abrir también sus territorios a la implantación de mayores servicios financieros transnacionales.
El problema de las IED, porcuanto afecta las relaciones internacionales mundiales, en particular las relaciones de los países mas desarrollados con respecto a los menos desarrollados, esto es, Norte-Sur, deben verse como un problema más global. El gran problema de las ET sigue siendo la relación ET vs Estado-Nación.
Las ET cada vez se sitúan en mayor competencia directa con los Estados.
Este capitulo se tratará de las ET, sudefinición y sus características, resaltando su posición.
Entidades económicas no gubernamentales, han repercutido en las relaciones internacionales y extra-nacionales han adquirido marcos jurídico-políticos propios, a veces desligándose y otras ligándose a los gobiernos de los Estados de donde se originan, pero siempre rompiendo sus propias fronteras.
Empresas multinacionales, consorcios...