Crisis Latinoamericana: El Malestar De Los Gobernantes

CRISIS LATINOAMERICANA: GOBERNANTES QUE NO SABEN QUE HACER CON EL MALESTAR SOCIAL MASIVO.
“El reto estriba en aprender de esas luchas simbólicas y a veces no tan simbólicas, fragmentadas y parciales y
ver en su interior lo que aportan en términos de relación, organización, comunicación, de cara al futuro.
Y desde ahí, desde esa sociedad civil heterogénea, entender las complejidades,
lasfortalezas, las complicidades, la producción y la reproducción”
Rossana Reguillo, (1994)
América Latina no tuvo importancia y peso significativo en el plano mundial antes del siglo XX; ningún gran fenómeno, ningún gran personaje reconocido internacionalmente, ni siquiera las revoluciones de independencia, que permanecieron a la sombra de la revolución norteamericana. ¿En qué consiste la crisislatinoamericana actual? Principalmente en la ideología económica dominante en los gobiernos de muchos países, tanto ricos como pobres; al adoptar el sistema neoliberal; que consiste según Dany R. Dufour (Le Divin Marché, 2007). “El máximo beneficio económico para unos cuantos al mínimo costo, en perjuicio de millones de personas”: el dinero y los seres humanos; el dinero tendrá la máxima importanciay los seres humanos estarán al servicio de ese valor incluso al precio de su vida.
El continente vive el peor de los escenarios posibles: estados debilitados, sociedades cada vez más desiguales, empleo informal; economías que dependen masivamente de la exportación de materias primas; una cultura debilitada y deteriorada de la que caracterizaba al continente en años anteriores la malaexplotación de los recursos naturales a costos menores que no permiten el desarrollo ni crecimiento en América latina.
Frente a una América Latina debilitada, los diferentes horizontes de solución pueden ser resumidos en las dos propuestas de reinserción internacional planteadas: el Área de Libre Comercio de América (Alca) o el Mercado Común del Sur (Mercosur) renovado, fortalecido y ampliado conforme lapropuesta del gobierno Lula.1
Es imposible comprender los rumbos actuales de América Latina, su crisis actual y sus posibles alternativas llevan al accionar de los representantes de las diferentes naciones. Los presidentes latinoamericanos reclaman a los gobiernos de Europa y Estados Unidos que aligeren su proteccionismo respecto de los productos agrícolas e industriales que les envía desde elsur (cumbres de Madrid, mayo de 2002, Santo Domingo, octubre del mismo año, y Cancún, septiembre de 2003). 2
En esta última reunión se percibió ya un bloque (G21, encabezado por Brasil, China, India y África del Sur), que hizo fracasar las negociaciones de la OMC al exigir que los países desarrollados “erradiquen” los subsidios al sector agropecuario y abran la importación, “con reciprocidad”hacia el hemisferio sur.
Lula y Kirchner propusieron luego canjear deuda por inversiones en educación, y en todo caso anuncian que condicionarán los pagos de los compromisos externos a la atención del hambre, la educación y la salud. El apoyo amplio de la población a Lula y sobre todo a Kirchner indica que la experiencia del fracaso neoliberal es también un dato de la cultura política.2
Laimportancia de estas reuniones es el saber responder a la capacidad de activar el desarrollo productivo, la generación de empleos, logrando los objetivos de todos los agrupamientos regionales que se crean para el mejoramiento común de Latinoamérica, el crecimiento en el presupuesto educativo, el apoyo a la cultura, el apoyo al conjunto de población interesada en la investigación científica alaprovechamiento de los recursos naturales, a las visiones de dejar de ser un continente en vías de desarrollo, el deseo de recibir este apoyo cada vez se vuelva solo un sueño para la población interesada en el mejoramiento ya que la falta de interés por los gobiernos hace que se genere la famosa fuga de cerebros.
En América Latina la resignación de a la dependencia impuesta por Estados Unidos...