criterios nacionales e internacionales



Derecho

“Investigación sobre los criterios nacionales e internacionales que llevan a México a realizar la reforma en materia de los derechos humanos”





México se encuentra jurídicamente obligado a cumplir con los tratados internacionales.
El marco normativo internacional vinculante para México no siempre encuentra correspondencia con el derecho interno. Para remediar taldesacorde requiere armonizar ambos cuerpos legales a fin de garantizar una adecuada protección de valores fundamentales y evitar que nuestro país incurra en responsabilidad internacional como consecuencia del incumplimiento de los tratados internacionales, y provea, a la vez, un marco jurídico completo y eficaz para la protección y defensa de los derechos humanos.
Los Derechos Internacionales de losDerechos Humanos son compromisos internacionales que obligaran a los Estados a proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos sujetos a su jurisdicción y con ello evitar que se repitieran las atrocidades recientemente vividas en esa época.
En 1948 se subscribió la Declaración Universal de los Derechos Humanos, como primer instrumento de protección a los derechos humanos se crea la DeclaraciónAmericana de los Derechos y Deberes del Hombre, como compromiso vinculante de los Estados se promulgó y entró en vigor en 1976 el Pacto Internacional sobre los Derechos Civiles y Políticos, también se promulga la Convención Americana sobre Derechos Humanos. A ellos les siguieron muchos otros convenios universales y regionales, que estipulan protección especial para ciertos derechos.
Todas lasautoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Loainstrumentos internacionales se encuentran delimitados y dotados de validez, una vez que los Estados acepten ser parte del mismo, este se obliga a cumplir con las disposiciones del mismo.
Los tratados internacionales en materia de derechos humanos prevalecen por encima de la Constitución, además, impone que todo contenido e interpretación normativa interna, incluyendo la constitucional, debe apegarsea la norma superior, que, en este caso, son los tratados internacionales.
En México, nuestro ordenamiento jurídico clarifica la relación entre la legislación interna y la configurada por los instrumentos internacionales de conformidad con lo establecido en los artículos 76, fracción I, 89, fracción X y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en los que se establece que lostratados deben ser firmados por el Ejecutivo Federal y ratificados por el Senado de la República.
Los Estados al ratificar tratados en materia de derechos humanos adquieren obligaciones, regidas por el derecho internacional, diferentes a las que adquirirían con la firma de tratados tradicionales, es decir, no relacionados con la protección de los derechos humanos.
Los tratados en particularevidentemente que también imponen obligaciones a las partes con relación a las disposiciones del mismo, entre ellas las de promover, respetar y garantizar los derechos consignados. Dada su relevancia, es pertinente analizar el alcance de esas obligaciones generales de los Estados adquiridas como consecuencia de la firma de tratados. Retomaremos, para ejemplificar nuestra exposición, las disposicionesdel PIDCP, y la Convención Americana, ambos ratificados por México.
El 6 y 10 de junio de 2011, se publicaron dos importantes reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que impactan directamente en la administración de justicia federal.
La primera de ellas concierne fundamentalmente al juicio de amparo, institución protectora de los derechos fundamentales por...