Criterios para el surgimiento de la profesion juridica en venezuela

1
El lenguaje jurídico del siglo XXI
José Antonio GONZÁLEZ SALGADO
Doctor en Filología. Asesor lingüista de Uría Menéndez
Resumen
La necesidad de corrección lingüística en los textos jurídicos y administrativos no debe
interpretarse como la búsqueda del purismo ortográfico y gramatical. En sentido estricto, ni
siquiera hay que relacionarla con cuestiones de elegancia estilística. Lacorrección lingüística
debe servir, sobre todo, para evitar los problemas interpretativos que puede ocasionar una
redacción defectuosa.
En este artículo se ofrecen algunas claves para mejorar los textos y se identifican las raíces de
los problemas lingüísticos que acompañan a la redacción jurídica.
I. INTRODUCCIÓN
Desde hace unos años, se ha acrecentado el interés por el estudio del tipo especialde lenguaje
que se emplea en los documentos jurídicos y administrativos. Ese interés, del que participan
por igual juristas y filólogos, persigue un objetivo claro: minimizar el hermetismo que
tradicionalmente ha caracterizado a la redacción jurídico-administrativa.
En este artículo fijaremos nuestra atención en las dos paradojas que consideramos
fundamentales para entender cómo estáconfigurado este tipo de lenguaje: por un lado, la
paradoja del objeto; por otro, la paradoja del contenido.
La paradoja del objeto se puede definir como el desajuste que se produce entre el lenguaje
empleado en los documentos jurídico-administrativos y las características de la mayoría de los
receptores de esos documentos. Cualquier ciudadano, con independencia de su condición
social o nivelcultural, es objeto de escritos que emanan de la Administración o de
instituciones que usan un lenguaje que muchos expertos consideran poco apropiado (un
lenguaje para el ciudadano que el ciudadano no entiende). Esta paradoja es la que ha
propiciado la existencia de intentos de modernización de ese lenguaje a los que nos
referiremos en el apartado tercero.
La paradoja del contenido hay que definirlacomo el procedimiento empleado por el lenguaje
de los juristas con el que se intenta conseguir la máxima precisión, pero que tiene como
resultados la ambigüedad y la complejidad. Desde nuestro punto de vista, los principales
defectos que suelen censurarse del lenguaje jurídico están relacionados con esta paradoja del
contenido, a la que hemos denominado también falsa precisión1 (apartadocuarto).
Antes de entrar en materia, es conveniente, sin embargo, hacer algunas aclaraciones
conceptuales que nos van a servir para introducir el objeto de estudio. Repasaremos ahora, por
tanto, las posibilidades terminológicas que los expertos han contemplado para abordar la
investigación del lenguaje jurídico y administrativo.
2
II. LENGUAJE JURÍDICO Y LENGUAJE ADMINISTRATIVO: UNA
ACLARACIÓNPRELIMINAR
La frontera entre lenguaje jurídico y lenguaje administrativo, como lenguajes de especialidad,
no está nada clara. De hecho, es frecuente que ambos lenguajes se engloben dentro de un
mismo rótulo. El lenguaje jurídico y administrativo (o jurídico-administrativo) debe
interpretarse, en ese caso, como un tecnolecto en sí mismo2.
La ausencia de esa frontera clara entre estos doslenguajes ha ocasionado vacilaciones lógicas
entre quienes se han dedicado a su estudio. Así, por ejemplo, Carles Duarte Montserrat, en un
completo trabajo con el significativo título de «Lenguaje administrativo y lenguaje jurídico»
(dos lenguajes distintos, por tanto), en algunos pasajes de su estudio los considera una unidad,
mientras que en otros los mantiene diferenciados3.
En propiedad, lasdiferencias que se pueden establecer entre lenguaje jurídico y lenguaje
administrativo afectan sólo al tipo de documentos al que se aplican, pero no a los
procedimientos lingüísticos que se emplean para su confección4. El lenguaje administrativo se
puede definir entonces como el usado por la Administración o para dirigirse a ella (en sus
documentos); mientras que el lenguaje jurídico es el...