Critica Ao Método Comparativo

Resenha: BOAS, Franz. As limitações do método comparativo. In: CASTRO, Celso (org). Evolucionismo Cultural. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005 p.25-39.
Nesse texto a ser resenhado temos uma criticade Franz Boas ao método comparativo. Esse método vinha trazendo resultados não satisfatórios. Boas tinha a necessidade de mostrar que era preciso que a Antropologia tivesse mais segurança emrelação as formulações comparativas.
Para Boas o uso do método comparativo, da forma que estava sendo usado trazia um problema na questão da evolução da história, isso é, considerar que toda civilizaçãoou sociedade tem o mesmo tempo e passou pelo mesmo momento na evolução. Embora pudesse haver semelhanças étnicas entre algumas tribos, essas semelhanças surgiram juntas. Assume, portanto, uma visãode que a história tem uma evolução multilinear, isso é, entende que o mesmo fenômeno étnico pode surgir independentemente em diversas tribos por diferentes caminhos em qualquer momento da história. Oautor, ele, vai considerar os fatores geográficos como possível explicação para que algumas tribos se assemelhem a outras que tem o mesmo tipo geográfico, porém nega que as condições geográficassejam determinantes da cultura. Acredita na difusão cultural.
Franz Boas apresenta regras que o estudo antropológico deve seguir para atingir resultados mais condizentes. A investigação detalhada decada tribo deve ser preliminar a todos os estudos comparativos mais amplos e a comparação deve se restringir a apenas os fenômenos que se provem ser efeito das mesmas causas. O método mais seguroalcançar às causas que compõe a cultura seria estudo detalhado de costumes em relação com a cultura da tribo por inteira e investigação da distribuição geográfica entre tribos vizinhas. O resultadodestas regras podem revelar as condições ambientais que criaram ou que modificaram os elementos culturais e também esclarecer alguns fatores psicológicos que formam a construção da cultura...