Critica de keynes

Crítica de la teoría neoclásica del crecimiento y la distribución por Luigi Pasinetti | |
|Sábado 13 de Marzo de 2010 21:49 |
|Traduttore : Yésica Bianco (studente di contabilità dell’università di Morón) |
|Copista,traduttore e interpreti traditore :Gustavo A. Murga   (studente di economia dell’università di Buenos Aires) |
|  |
|Indice |
||
|1.PREMISA. |
| |
|2.LA TEORÍA CLÁSICA (“RICARDIANA”).|
| |
|3. LA TEORÍA NEOCLÁSICA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA. |
||
|4. CARACTERÍSTICAS DE LA ECONOMÍA NEOCLÁSICA. |
| |
|5. LA EMERGENTE DE UNA TEORÍA “KEYNESIANA” DE LA DISTRIBUCIÓN DE LARENTA, ES SEGUIDA A UNA TEORÍA DEL  CRECIMIENTO ECONÓMICO. |
|6. RETORNO A LA TEORÍA NEOCLÁSICA |
| |
|7. CRÍTICA DE LA FUNCIÓN NEOCLÁSICA DE LA PRODUCCIÓN.|
| |
|8. “REMOCIÓN” DEL RE- SWITCHING EN LA LITERATURA ECONÓMICA DOMINANTE. |
||
|9. CONSECUENCIA PARA LA TEORÍA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA. |
| |
|10. CRECIMIENTO SIN PROBLEMAS DE DISTRIBUCIÓN EN LOS MODELOS CON PROGRESO TÉCNICOENDÓGENO. |
| |
|11. SOBRE LOS NUEVOS HORIZONTES. |
||
|12. UNA CRÍTICA FINAL. |
|1.Premisa |
|Una exposición, aunque sucinta, de las críticas que han sido movidas a la teoría neoclásica del...