CRITICA DEL CASO NIKE

CRITICA DEL CASO NIKE
Nike produce calzado, ropa, equipo y accesorios para los deportes de atletismo y de mercado. Es el mayor vendedor de estas prendas en el mundo, desde que la empresa Nike sepropuso ser líder en la marca del deporte sus ventas en ello fueron muy exitosas, las estrategias que siempre realizaron se basaron en la satisfacción y expectativas del cliente,
Nike marco tanto lamente de su consumidor deportista no dejando ni un deporte fuera de sus innovaciones, logrando así su posicionamiento en el mercado desde hace muchos años, siempre cambiante, siempre innovando alritmo del mercado.
Las inversiones que la empresa Nike hizo, se basaron mucho en el marketing, lo cual lo llevo a conocer la actitud del cliente al ver sus productos de calidad promocionadas condeportistas famosos, siendo ello el impulso de sus grandiosas ventas.
Fue entonces que Nike se transformó de un distribuidor de calzado y ropa en una máquina de marketing. Ya que sabía lo que estabahaciendo: diseñando el producto, Hoy en día el mundo es publicidad. Hemos llegado a una situación en la que cualquier parte de nuestra vida se completa con spots, marcas y ventas. Si nos damos cuentatenemos tan posicionada la marca de Nike que solo basta con ver símbolo que lo representa.
Sin embargo la empresa quiere abarcar mucho mas mercado, no solo con otros deportes si no que se está enfocandoprincipalmente en lo que es el futbol, lo cual hoy en día está siendo liderado por la marca Adidas, y Nike a su vez está compitiendo fuertemente por prevalecer a ello.
¿Qué tanta es la ambición deNike? Ambición o no, se podría decir que si está corriendo riesgos, ya que en la desesperación por acaparar todo el mercado de deportes, invierte en publicidad los cuales no son los idóneos pararepresentar a su marca. El caso de velocista Justin Gatlin, un atleta suspendido en dos ocasiones por dopaje., pues fue él quien patrocino a la marca Nike, lo que llevo a muchas críticas por no ser un...