Critica Sobre Lectura A Cerca De La Bioetica De La Homosexualidad
Juan Camilo Montoya Ramírez
Concuerdo con el autor del texto cuando comienza planteando el cambio de termino entre como se veía y se vehoy día la homosexualidad, pero no apoyo su visión parcial frente a la influencia o no de lo sociedad en esta. Es sabido que la homosexualidad no se origino desde que se comenzó apermitir esta a finales de la década de los setentas, sino muchos años e incluso siglos atrás. Mas abría que mirar la diferencia entre una persona que tuviese una verdadera actitud yorientación homosexual a otra que simplemente no se siente del todo complacida con su actual realidad sexual. Luego un homosexual seria este que incluso cuando su propia vida sepodría ver perjudicada seguía firme a su posición, por que en muchos de los casos no era ni capricho ni mero deseo sino que rompía con el esquema de “normalidad” de la época. Hoydia un homosexual puede ser tanto un homosexual de nacimiento (tomando como base la hipótesis de la genética) como también podría serlo por su formación (hipótesis conductista) osimplemente como lo ven los institutos científicos (una forma alternativa de satisfacción sexual) pero ¿tienen estos la misma validez respecto a los otros?. A mi parecer, no. Ya queahí una gran diferencia en cuanto a algunos homosexuales que se refugian en que aunque les hubiera gustado nacer heterosexuales se aceptan como son, otros se aceptan como son y sonargullosos de lo que son, y otros que no solo son orgullosos sino también exaltan a la homosexualidad. Una persona sin la correcta orientación sexual podría tomar cualquiera delas tres posiciones sintiéndose identificado con esta son en verdad saber si lo esta o no. Para mi allí es donde debe entrar a ejercer la bioética dando apoyo a estas personas.
Regístrate para leer el documento completo.