Critica a la arquitectura en lima

El Discurso del edificio Pragmático en Lima

Empezare por enfocarme a los conceptos del título de mi ensayo de crítica.
La definición más acertada la brinda Michel Foucault (1)“el discurso se presenta como algo que se pronuncia, un medio de lucha, un poder”, se entiende entonces que el discurso comunica y expone con el principal objetivo de persuadir e imponerse, por otro lado tenemos aledificio pragmático que se basa en la utilidad, siendo esta utilidad la base de todo su significado. (¿utilidad a corto o largo plazo?)
El pragmatismo al que me refiero en el último párrafo no necesariamente lleva un discurso en el momento en que se concibe como corriente filosófica ya que esta va en contra de una teoría antes de ser realizada la acción, pero si puede tener un discurso dependiendodonde se desarrolle y bajo qué circunstancias. Si nos situamos en lima al darle un vistazo rápido a los resultados de nuestra ciudad obviamente descartamos que tengan un discurso elaborado como los que normalmente se aprecian en décadas pasadas como por ejemplo el que instauro la agrupación espacio.
El discurso de los edificios recientes en lima no ha sido elaborado por un arquitecto,probablemente ni siquiera fueron pensados por alguien, tal vez simplemente el discurso aparece de manera automática producto del lucro que buscan sus realizadores en ellos, un discurso improvisado podría explicar mejor la realidad en lima, pero el discurso es el reflejo de una sociedad, podríamos estar hablando no solamente de edificios pragmáticos con un discurso improvisado sino también de una sociedadque tiene ideales prácticos como realizar un gasto menor en una edificicación que pueda imitar algún edificio mejor y claro así ahorrarse el reto, al que al parecer tanto tememos en este país, también está el caso de los arquitectos que construyen edificios corporativos que prefieren reproducir a experimentar y simplemente copian obras del extranjero, lamentablemente esto estaría justificado demanera desagradable por la admiración del limeño a lo extranjero, citando algunos ejemplos podemos ver al nuevo edificio del ministerio de educación del Perú, muy similar al edificio Palmas en México, visto desde una manera crítica podemos juzgar y hacer trizas al arquitecto Alfonso de la Piedra que fue el que realizo la obra, pero si vemos al edificio como simples____________________________________________________________

____
(1) Vigilar y Castigar, El orden del discurso, Michel Foucault ,Paris, 1980 p. 50

espectadores, probablemente nos asombraría la forma del edificio ya que no es muy normal en lima encontrar edificios con esa forma que reclama ser vista a como dé lugar, reitero si uno ve al edificio como un simple espectador hasta podría decir que ve al edificio como unavanguardia, ahora siendo lo más directo posible y tal vez un poco especulativo con la mayoría de proyectistas de nuestra capital me atrevería a decir que el arquitecto se aprovecha de la ignorancia de la persona que no conoce y así le es fácil impresionar con obras ajenas afirmando que sus obras tienen un rico valor internacional.
El discurso revela el pensamiento de una sociedad, que realmente nosdice un edificio de cristal? un edificio deshonesto con el lugar donde está emplazado pasado de época que se recubre con vidrio de manera desesperada para tapar desde los salones más elegantes hasta los más insignificantes espacios, dándole el mismo valor a todo desde fuera y está claro también que mas que edificios son fichas colocadas al azar en los distritos más acomodados de la capital, estaes la arquitectura que representa entonces el pensamiento de la sociedad, bueno malo o feo hay un discurso tras todo ese concreto y vidrio que nos dice que el estilo internacional aun es el que manda en lima.
Probablemente tras este discurso esta la eterna búsqueda por alcanzar el estatus de sociedad desarrollada, muy característico del ciudadano limeño globalizado, estos edificios al final son...