CSJN Davedere

Voces: CONTRATO DE TRABAJO ~ DIRECTORIO ~ PAGO EN NEGRO ~ REMUNERACION ~ RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ SOCIEDAD ANONIMA ~ SOCIO ~ TEORIA DE LA DESESTIMACION DE LA PERSONALIDAD SOCIETARIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)
Fecha: 29/05/2007
Partes: Daverede, Ana M. c. Mediconex S.A. y otros
Publicado en: IMP2007-13 (Julio), 1330 - LA LEY 23/07/2007, 23/07/2007, 8 - LA LEY2007-D,440 - LA LEY 06/08/2007 , 7, con nota de Horacio A. Brignole;  LA LEY 2007-D , 617, con nota de Horacio A. Brignole;  LA LEY 04/10/2007 , 5, con nota de Diana Cañal;  LA LEY 2007-E , 659, con nota de Diana Cañal; 
Cita Online: AR/JUR/1519/2007

Hechos:
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto había hecho lugar al reclamo indemnizatorio yla modificó extendiendo la condena al presidente y al director suplente de la sociedad empleadora. Contra dicho pronunciamiento los vencidos interpusieron recursos extraordinarios. La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inadmisible el recurso deducido por aplicación del art. 280 del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Sumarios:
1. La doctrina de la desestimación de lapersonalidad jurídica debe emplearse en forma restrictiva, pues su aplicación requiere la insolvencia de la sociedad, ya que ante la inexistencia de un perjuicio concreto a un interés público o privado no se advierten razones que justifiquen su aplicación y, aun en este supuesto, es preciso acreditar el uso abusivo de la personalidad, dado que no cabe descartar que la impotencia patrimonial hayaobedecido al riesgo propio de la actividad empresaria (del voto en disidencia parcial del doctor Lorenzetti. La mayoría de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal)

Jurisprudencia Relacionada(*)
Corte Suprema
"Palomeque, Aldo R. c. Benemeth S.A. y otro", LA LEY, 2003-F, 731, con nota de Ricardo L. Gulminelli - LA LEY, 2003-C, 864 -RU, 2003-3, 42 - DJ, 2003-2, 231 - DT, 2003-B, 1004, con nota de Horacio A. Brignole y Osvaldo A. Maddaloni - DT, 2003-B, 1539, con nota de Carlos Pose - IMP, 2003-B, 2577 - ED, 203, 181 - DJ, 2003-3, 662, con nota de Marcelo Borka - DJ, 2004-2, 648, con nota de Hugo Alberto Anchával. Es improcedente la resolución que extendió solidariamente la condena a los directores y socios de la sociedadanónima empleadora por la falta de registración de una parte del salario convenido y pagado a un trabajador, si no fue acreditado que se trataba de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso del derecho y con el propósito de violar la ley y que, prevaliéndose de la personalidad, afecta el orden público laboral o evade normas legales (del dictamen del procurador fiscal que la Corte hacesuyo).
(*) Información a la época del fallo

2. La responsabilidad de los administradores, representantes y directores hacia terceros, prevista en los arts. 59 y 274 de la ley 19.550 (Adla, XXXII-B, 1760), es la de derecho común, que obliga a "indemnizar el daño", la cual es diferente a la del obligado solidario en las obligaciones laborales, por ello resulta imprescindible acreditar laconcurrencia de los presupuestos generales del deber de reparar y demostrar que ha mediado mal desempeño, violación de la ley, estatuto, reglamento, dolo, abuso de facultades y culpa grave (del voto en disidencia parcial del doctor Lorenzetti. La mayoría de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal)

Jurisprudencia Relacionada(*)
CorteSuprema
"Palomeque, Aldo R. c. Benemeth S.A. y otro", LA LEY, 2003-F, 731, con nota de Ricardo L. Gulminelli - LA LEY, 2003-C, 864 - RU, 2003-3, 42 - DJ, 2003-2, 231 - DT, 2003-B, 1004, con nota de Horacio A. Brignole y Osvaldo A. Maddaloni - DT, 2003-B, 1539, con nota de Carlos Pose - IMP, 2003-B, 2577 - ED, 203, 181 - DJ, 2003-3, 662, con nota de Marcelo Borka - DJ, 2004-2, 648, con nota de Hugo...