¿Cuándo moralmente se le da validez a la huelga de hambre y a la guerra?
Páginas: 2 (472 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2011
¿CUÁNDO MORALMENTE SE LE DA VALIDEZ A LA HUELGA DE HAMBRE Y A LA GUERRA?
Carlos Fernando Uribe V.
Moralmente podemos decir que la huelga de hambre tiene validez como medio extremo, perolegitimo dentro de las condiciones y de los juicios limites. Es importante decir que la huelga de hambre tiene como fin el conseguir unos propósitos claros por parte del huelguista, es crear o ejercer unacoacción contra la persona o personas que niegan algún derecho a quien es o son los protagonistas de la huelga.
La moral considera al la huelga de hambre como u medio que puede ser necesario,aunque extremo para lograr el reconocimiento de los derechos de quien en realidad los tiene. Es importante tener en cuenta que la huelga de hambre goza de validez si cumple simultáneamente las siguientescondiciones:
• que se defienda una causa justa
• que se hayan agotado otros caminos de diálogo y negociación
• que se tenga esperanza fundada que se alcanzarán los propósitos que se persiguen
•que los males que implique la huelga sean aventajados por los bienes que de ella se deriven.
En cuanto a la guerra, el compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, la categoriza así: “Una guerra deagresión es intrínsecamente inmoral. En el trágico caso que estalle la guerra, los responsables del Estado agredido (guerra de defensa) tienen el derecho y el deber de organizar la defensa, inclusousando la fuerza de las armas”. Más adelante se nos menciona con claridad que para que la guerra goce de alguna validez, ésta ha de cumplir con unas exigencias que han de ser observadas con sumaresponsabilidad, veámoslas:
• El daño causado por el agresor a la Nación o a la comunidad de las naciones sea duradero, grave y cierto.
• Que todos los demás medios para poner fin a la agresión hayanresultado impracticables o ineficaces.
• Que se reúnan las condiciones serias de éxito.
• Que el empleo de las armas no entrañe males y desórdenes más graves que el mal que se pretende eliminar....
Carlos Fernando Uribe V.
Moralmente podemos decir que la huelga de hambre tiene validez como medio extremo, perolegitimo dentro de las condiciones y de los juicios limites. Es importante decir que la huelga de hambre tiene como fin el conseguir unos propósitos claros por parte del huelguista, es crear o ejercer unacoacción contra la persona o personas que niegan algún derecho a quien es o son los protagonistas de la huelga.
La moral considera al la huelga de hambre como u medio que puede ser necesario,aunque extremo para lograr el reconocimiento de los derechos de quien en realidad los tiene. Es importante tener en cuenta que la huelga de hambre goza de validez si cumple simultáneamente las siguientescondiciones:
• que se defienda una causa justa
• que se hayan agotado otros caminos de diálogo y negociación
• que se tenga esperanza fundada que se alcanzarán los propósitos que se persiguen
•que los males que implique la huelga sean aventajados por los bienes que de ella se deriven.
En cuanto a la guerra, el compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, la categoriza así: “Una guerra deagresión es intrínsecamente inmoral. En el trágico caso que estalle la guerra, los responsables del Estado agredido (guerra de defensa) tienen el derecho y el deber de organizar la defensa, inclusousando la fuerza de las armas”. Más adelante se nos menciona con claridad que para que la guerra goce de alguna validez, ésta ha de cumplir con unas exigencias que han de ser observadas con sumaresponsabilidad, veámoslas:
• El daño causado por el agresor a la Nación o a la comunidad de las naciones sea duradero, grave y cierto.
• Que todos los demás medios para poner fin a la agresión hayanresultado impracticables o ineficaces.
• Que se reúnan las condiciones serias de éxito.
• Que el empleo de las armas no entrañe males y desórdenes más graves que el mal que se pretende eliminar....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.