CUADRO COMPARATIVO DE CONCEPTO DE DERECHO

CUADRO COMPARATIVO

Hans Kelsen
Laun Rudolf
John Austin








CONCEPTO DE DERECHO





Kelsen afirma que el derecho también es un orden. Por ordenentiende un conjunto de normas que guardan entre si ciertas relaciones específicas. El derecho no es simplemente un conjunto de normas si no un orden normativo. Esteorden es concebido como la unidad de una pluralidad de normas y debe existir un fundamento para esta unidad. Dice Kelsen “si se concibe el derecho como un orden normativo,como un sistema de normas que regula la conducta humana surge la interrogante: ¿Qué funde la unidad de una multiplicidad de normas”? Por lo tanto para Kelsen el derechoes una pluralidad de normas que guardan ciertas relaciones entre sí.


El derecho pertenece al mundo normativo. El derecho vale, por tanto, como un deber heterónomo,esto es como un sistema de mandatos, imperativos y deberes cuyo contenido no es impuesto por una voluntad extraña, precisamente la del legislador, ya sea que nosobligue inmediatamente ---como acepta sin criticas la mayoría---, o solo nos ligue mediatamente, derivando su autoridad de la ley moral----como en Kant---, o sometiéndonosnosotros al derecho por virtud de una aceptación general.


De forma por demás compatible con la idea de que el rasgo más característico del derecho lo construye lareducción de las opciones del comportamiento (convirtiendo cierta conducta en obligatoria) mediante la amenaza de un castigo. John Austin concibe al derecho como, unconjunto de mandatos, así mismo en la primera de su lecturas dice: toda norma jurídica es un mandato o, mejor, las normas son, propiamente hablando, especies de mandato.