cualidades fisicas

Problemática de la agricultura en Colombia
El campo colombiano, además de concentrado, con miles de campesinos sin tierra, va de capa caída. En el grano de café, Colombia importa (!) la mitad del consumo interno. A pesar de un 2011 con mejores precios internacionales, su producción volvió a disminuir, esta vez en 11,2 por ciento, y las exportaciones cayeron un 13,3. Los siete millones de sacoscosechados son menos de la mitad de los 16 millones en 1991. El mercado internacional de las flores continuó en crisis, redujo las exportaciones en 29,7 por ciento y su producción bajó 5,6. Para nuestra alimentación y nuestras necesidades, el país depende de las importaciones y la subordinación de la producción nacional. Los Tlc con la Unión Europea y Estados Unidos no cambiarán el rumbo. ¿Cuálescambios son necesarios para una reactivación agropecuaria que no sea parcial y transitoria?
Por: Héctor Mondragón / Desde Abajo
De mal en peor, esa es la realidad del campo colombiano. Las cifras arrojadas por la producción agrícola en Colombia no dejan dudas sobre la grave situación que vive el campesinado. El banano otra de las producciones agrícolas que nos distinguió desde inicios del sigloXX, tuvo una mala situación durante los últimos años, ya que sus exportaciones bajaron un 5,8, en tanto que las reducciones de producción alcanzaron un 4 por ciento y 1,8 en 2009 y 2010. Los resultados negativos de la producción agrícola no tienen su explicación por las inundaciones, pues al compararla con 2010, ese fue un año de mayores inundaciones. El crecimiento de apenas 2,2 por ciento delsector en 2011 fue un promedio entre cifras muy disímiles . Las estrellas siguen siendo la palma aceitera y la caña de azúcar, que continúan beneficiadas con toda clase de prebendas. Crecieron 18 y 12 por ciento, respectivamente, sin que se hubiera sacado la lección de la caída en 2010 en 13 por ciento en la producción de caña de azúcar, que mostró cómo los agrocombustibles no son invulnerables alos ciclos de precios. No ha mejorado la situación de los trabajadores de estas plantaciones, sometidos a contratos que esconden la relación laboral y por lo cual se siguieron sintiendo sus protestas.
Por el lado de la ganadería, sus cifras muestran resultados positivos en 2011, con un crecimiento de 6,3 por ciento en bovinos y 10,6 en porcinos. En cambio, la producción de leche y lácteos seestancó y su crecimiento fue de 0 por ciento, un resultado negativo si tenemos en cuenta que en 2009 y 2010 la producción descendió 2,1 y 0,6, respectivamente. La aprobación del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea conspira contra todo plan de reactivación láctea. La producción de huevos aumentó 9,4 por ciento. Pero la avicultura, que parecía reactivarse desde 2010, sufrió un estancamiento conla inminente vigencia del TLC con Estados Unidos. A pesar de la relativa reactivación de la economía durante 2011, el sector agropecuario siguió rezagado. (Ver gráfica)

Según los datos de la Encuesta de Arroz Mecanizado, en 2011 la producción aumentó apenas el 0,9 por ciento. Mejor, en cambio, fue la suerte del maíz, que al fin pudo beneficiarse del buen precio internacional con el plan“País-Maíz”. El plan es limitado e, infortunadamente, para compensar las oscilaciones del precio, se basa en subsidiar una opción financiera de la Chicago Mercantil Exchange . Además, no presenta solución para los productores sin tierra, que deben arrendarla y que por ello no tienen acceso al crédito bancario y deben contraer créditos muy caros con los comerciantes de insumos, a pesar de lo cual producen el80 por ciento de la cosecha nacional . En verdad, las importaciones de maíz disminuyeron en 21,2 por ciento, que fue la primera disminución significativa en mucho tiempo. Lástima que “País-Maíz” va a estrellarse ahora con la vigencia del TLC, con lo cual será difícil que alcance el objetivo de pasar de una producción de 700 mil al millón y medio de toneladas que reduzcan significativamente...