Cuestiones previas....

Código de Procedimiento Civil
Capitulo III. De las cuestiones Previas. Artículos del 346 al 357

Según Emilio Calvo Baca: Las Cuestiones Previas es aquel “Estado de medio de defensa contra la acción, fundado en hechos imperativos o extintivos considerados por el Juez cuando el demandado los convoca, siendo su naturaleza corregir los vicios y errores procesales, sin tocar el fondo del asunto”.Hay que destacar que en la mayoría de los procedimientos siempre se habla del Demandante, pero en toda relación jurídica procesal también existe el Demandado.
Ya que mencionamos a una de las partes en el proceso “El Demandado” hay que tener en claro cuales son las opciones que tiene el demandado dentro del proceso, Estas son las siguientes:
• Responder: que vendría siendo la “contestación de lademanda”, aquí el demandado responde las peticiones del demandante.
• No contestar la demanda: Si no se contesta la demanda hay una presunción de confesión ficta; es Ficta porque es necesario el cumplimiento de ciertos requisitos.
• Convenimiento: es cuando el demandado acepta voluntariamente las pretensiones del demandante a objeto de que las mismas no aumentan por tener el caso perdido.
•Oposición de Cuestiones Previas: es el momento en donde el demandado opone estos recursos, para ello existe un momento exacto y es antes de la Contestación de la Demanda, es decir, 20 días siguientes a la citación del demandado.
Esto lo establece el mismo encabezado del articulo 346: “Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover lassiguientes cuestiones previas”…
Continuando el artículo, se desglosara cada cuestión previa:

Primera cuestión Previa
Ordinal Nº 1 del Art. 346 CPC: “La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia”.
En este ordinal encontramos 4 situaciones:
1) Faltade jurisdicción del Juez: Primero debemos tomar en cuenta que la jurisdicción es la potestad que tiene el Estado mediante el administrador de justicia (Juez) para tomar decisiones y resolver los conflictos que se presentan entre los súbditos aún en contra de su voluntad. Ahora bien, los jueces tienen establecido el ámbito, no solamente la materia, sino los órganos frente a los cuales él debedesarrollar su actividad. En este sentido es posible que acudamos a los órganos jurisdiccionales a resolver conflictos que no le corresponden a dichos órganos jurisdiccionales, sino que le corresponden a otro órgano. Por ejemplo: si el demandado conoce que el demandante lo está atacando por el órgano jurisdiccional y para resolver el conflicto existe otro órgano, el demandado entonces opone cuestiónprevia.

2) La Incompetencia: hecho contrario a la competencia, la cual podemos conceptualizar de manera concreta como “El limite de la Jurisdicción”, es decir, hasta donde puede llegar el Juez. Existes tres formas de competencia:
-Por la Materia: (Art. 28 CPC) “La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que laregulan”.
-Por la Cuantía: (Art. 29 CPC) “Se determina por el valor de la demanda”.
- Por el territorio: (Art. 40 CPC)”si se va a demandar debemos ubicarnos en el Tribunal que pertenece al domicilio del demandado”.
3) La Litispendencia: Es un mismo mecanismo instrumentado por el legislador para evitar la duplicidad de juicios idénticos, o sea, que una misma causa sea resuelta por tribunalesdiferentes pero de la misma competencia.

4) La Acumulación: Cuando la relación de identidad de los elementos que configuran el proceso (sujeto, objeto y causa) se da en dos de ellos, se procederá a la acumulación de todos los procesos en uno solo, y seguirá conociendo el que determine el mecanismo de prevención.

Procedimiento: Art. 349 CPC: “Alegadas las cuestiones previas a que se refiere...