Cuestión Del Sacristan

Cuestión del sacristán
A mediados de siglo XIX, la pugna ideológica entre conservadores y liberales fue muy apasionada. Uno de los conflictos más trascendentes y de mayor magnitud fue la denominada "cuestión del sacristán" que involucró al arzobispo de Santiago, Rafael Valentín Valdivieso, y al gobierno de Manuel Montt. Este conflicto otorgó una nueva fisonomía al panorama político chileno aldividir al Partido Conservador y originar las condiciones para el nacimiento del Chile liberal posterior a 1870.
 
El conflicto comenzó al interior de la administración clerical cuando el sacristán mayor de la catedral, Presbítero Francisco Martínez Garfias, ordenó la expulsión del empleado de la sacristía Pedro Santelices. El arzobispo Valdivieso se encontraba ausente de la ciudad cuando elcabildo Metropolitano, en virtud del Derecho de Patronato, resolvió ignorar la expulsión manteniendo a Santelices en su cargo. Frente a estos sucesos el sacristán mayor presentó su renuncia y se quejó ante el vicario, quién a su regreso a Santiago ordenó nuevamente la expulsión del empleado de la sacristía. Dos miembros del cabildo desobedecieron y apelaron a la resolución del Obispo con un recurso defuerza ante la Corte Suprema, cuyo fallo fue favorable a las pretensiones de los canónigos rebeldes, ya que conminó al Obispo a suspender la sanción impuesta. Valdivieso recurrió al presidente Montt, pero éste le manifestó que no podía dejar sin cumplimiento un fallo judicial. Monseñor Valdivieso decidió salir desterrado. El Gobierno, arrepentido, consiguió que los canónigos se desistieran ante laCorte Suprema por lo que Valdivieso les levantó el castigo. El recurso de fuerza utilizado por lo canónigos rebeldes fue un derecho inherente del Patronato y consistió en la facultad que tenían los miembros del clero de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para reclamar las resoluciones del tribunal eclesiástico. 
De este modo, una cuestión que no parecía tener mayor trascendenciaprecipitó la ruptura del Partido Pelucón y generó la discusión pública sobre los límites de las competencias estatales y clericales.
Alguien sabes que es la cuestion del sacristán??
Gisse, la Cuestión del Sacristán fue un evento de la historia de Chile en 1856, que comenzó como una simple cuestión de disciplina al interior de la organización de la Iglesia Católica, y que provocó, posteriormenteuna gran división dentro del gobierno del presidente Manuel Montt al involucrarse las autoridades civiles, en un "pleito" entre distintos poderes católicos.
Los hechos dieron lugar a las divisiones del Partido Nacional (de tendencias laicas o no religiosas) de las filas de la tendencia conservadora (cercana a la Iglesia), debilitando el poder del Partido Nacional en la política chilena. Eso fue enresumen.
Ahora te doy el detalle, de las complicaciones, que fueron así:
El problema se inició en el mes de enero de 1856, cuando el presbítero Francisco Martínez Garfias, deán de la Catedral Metropolitana de Santiago, con el apoyo del Arzobispo de Santiago, Rafael Valentín Valdivieso, corrió al sacristán Pedro Santelices, acusándolo de haber roto a pedradas una claraboya de la sacristía,además de beberse con sus amigos el vino de consagrar. Santelices, el sacristán, buscó apoyo en el tribunal eclesiástico para favorecerse de la situación. El tribunal falló a su favor, razón por la que el deán Martínez, recurrió a un tribunal superior en La Serena, el cual enmendó la sentencia recurrida. Esto motivó a los sacerdotes que componían el Tribunal eclesiástico, a someter el conflicto alconocimiento de los tribunales de justicia civiles, que tenían perfecta competencia en estos asuntos debido a que no existía una separación entre el Estado y la Iglesia.
La Corte Suprema de Justicia, en uso de sus atribuciones, falló a favor de los clérigos y resolvió que el sacristán volvería a su puesto.
La resolución de la Corte no fue reconocida por el entonces arzobispo de Santiago Rafael...