Cultura De Poder

CULTURA Y PODER EN LA TRANSICIÓN DE LA SOCIEDAD INDUSTRIAL DE MASAS A LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Nelson Manrique "Solamente en el campo de posiciones se definen tanto los intereses genéricos asociados al hecho de participar en el juego como los intereses específicos ligados a las diferentes posiciones, y. a través de ellos, la forma y el contenido de las posturas en las que se expresan estosintereses” Pierre Bourdieu. La distinción. Criterio y bases sociales del gusto

La producción cultural en la era de la globalización Continuidades y cambios culturales en la era de la globalización Los nuevos fenómenos que están emergiendo, asociados a la expansión del uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, pueden crear la falsa impresión de que en el mundo de losmedios de comunicación las cosas han cambiado radicalmente. Esto no es así y un sumario balance de los procesos recientes basta para comprobarlo.

Analizar la relación entre cultura y poder es estudiar cómo se ejerce el poder y qué papel juega la cultura en su constitución, conservación y subversión, así como las formas como el poder influye y/o determina el proceso de la cultura y los medios através de los cuales este se desarrolla. Pasamos de la constatación elemental de que la forma principal a través de la cual se realiza hoy la producción cultural en el nivel mundial (no la única pero sí la fundamental) es la industria cultural. Aunque cuando se habla de esta realidad suele suponerse que se trata de un tema que interesa a los países desarrollados —los principales productores de laindustria cultural—, el tema atañe a todo el mundo. La industria cultural provee la materia prima con la que se construye una significativa parte de la cultura popular del planeta en los tiempos de la globalización; no es accidental que en el mundo anglosajón se use como sinónimos "cultura popular"

y "cultura de masas".

Ei tema de la industria cultural ha sido ampliamente trabajado, desdelos estudios pioneros de la Escuela de Frankfurt. Solo habría que subrayar que ella sigue las mismas tendencias de la producción industria; a secas. Estas tendencias fundamentales pueden ser ilustradas, en un área particularmente sensible para ¡a cuestión que estamos explorando como es la constitución de la opinión público, como núcleo privilegiado de sentido de la esfera pública, con algunosdatos básicos: hoy cuatro agencias de noticias (AP, France Presse, Reuters y UPI) producen el 90% de las noticias que se emiten en los periódicos, la radio y la TV del mundo. 9 de las 10 principales agencias de publicidad del mundo son norteamericanas. Y con relación al flujo de la información —una cuestión crucial para el nuevo orden que está emergiendo—, se estima que el gobierno norteamericano yotras instituciones estadounidenses tienen acceso al 90% de los registros que hay en las bases de datos de todo el mundo.

Por otra parte, la concentración de los medios, una tendencia observable a lo largo de todo el siglo XX, prosigue vigorosa. Durante los años recientes se han producido algunas de las fusiones corporativas más grandes de la historia en el área de la industria de lacomunicación y el entretenimiento, y estas se están extendiendo a los nuevos medios, particularmente a Internet. Analicemos el ejemplo más destacado, que por cierto forma parte de un proceso muy vasto, la absorción de la Time Warner por American On Line (AOL). La Time Warner es la mayor empresa de comunicación y entretenimiento del mundo y la más importante en áreas estratégicas como la prensa, latelevisión y el cine. Tiene su sede en EEUU, cuenta con más de 350 mil trabajadores y

filiales en Europa, América Latina, Asia y Australia. Fue creada en 199S gradas a una gran fusión corporativa. La fundación de la Time Warner representó el punto más elevado en el desarrollo de la industria cultural tradicional, aquella de los medios de comunicación centralizados, capaces de llegar a millones de...