¿Cuál es el fundamento para la unificacion de las obligaciones en el derecho nacinal y comparado?

¿CUÁL ES EL FUNDAMENTO PARA LA UNIFICACION DE LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO NACINAL Y COMPARADO?
1. INTRODUCCIÓN

Se da una distinción bien clara entre el régimen jurídico de la responsabilidad derivada del contrato y otro distinto relacionado con la responsabilidad derivada de culpa extracontractual. La primera nace de la ley, de los contratos y cuasicontratos y de los actos y omisiones.De forma que las obligaciones que derivan de la Ley se regirán por lo específicamente dispuesto en ella y en su defecto por el régimen de las obligaciones contractuales. En efecto, las obligaciones contractuales existen desde que se celebra el contrato, y pueden tener un alcance pactado en el mismo o determinado por la Ley que las previó; mientras que las derivadas de responsabilidadextracontractual sólo nacen desde el momento en que se produce el acto ilícito.
2. ANTECEDENTES

El derecho primitivo señalaba formas de conducta que los miembros de la colectividad debían asumir y, de no hacerlo, tendrían su castigo, impuesto por la autoridad política. La regla tenía su origen en la divinidad y ésta, directamente o a través de sus representantes, se encargaba de hacerla cumplir,logrando de esta forma un razonable grado de orden en la comunidad que, por lo que puede verse, era el bien jurídico que se pretendía defender. El incumplimiento de las normas, por fuerza, afectaba intereses directos de uno u otro miembro de la sociedad; pero la forma como ese perjudicado obtenía una satisfacción era llegando en muchos casos a acciones de crueldad, por ello fue necesario expedir normaslimitativas ante este poder.
La ley del Talión y algunas formas de reparación ligadas a la compensación económica de los afectados, como el pago del duplo, el triple y el cuádruplo del daño fueron abriéndose paso en práctica. Se dio origen a un concepto capital que consiste en que quien afecta a otro queda a su servicio, atado o ligado (ob-ligatus) hasta que le ofrecía la debida satisfacción ycon ello solucionaban o deshacían el vínculo.
Las obligaciones primitivas, procedían ya del incumplimiento de promesas formales que hacían nexu al promitente perjuro, ya de la comisión de delitos que afectaran a un conciudadano.
En un principio la responsabilidad sólo se presentaba cuando el agente del daño adoptaba una conducta positiva –sive comittendo–, relativamente pronto se entendió quetambién había culpa cuando el agente omitía realizar la actuación que le exigía la regla –sive omittendo.
3. RESPONSABILIDAD CIVIL
La responsabilidad civil es la institución, surgida en la vida moderna, para reparar o resarcir los daños causados por terceros. En este sentido, la responsabilidad civil ha ido dando respuestas al tema de la reparación, desde diferentes perspectivas, seansubjetivistas u objetivistas, lo que significa simplemente subrayar el tema de la CULPA o del DAÑO como eje de esta institución.
Este es el conjunto de principios que pretenden responder al problema de los daños causados por terceros, intentando satisfacer a la víctima lo más ampliamente posible, con el fin de reparar el daño sufrido patrimonial o extrapatrimonialmente.
Existen dos grandesclasificaciones de los sistemas de responsabilidad: la Subjetiva (teoría de la culpa) y la objetiva (teoría objetiva propiamente dicha), y la teoría de la difusión social del riesgo; todas estas teorías atienden a la reparación de los daños, sólo que unas pretenden “reparar las cosas al estado anterior”, si media culpa (teoría subjetiva) y otras no atienden fundamentalmente a este factor (teorías objetivas).La responsabilidad civil conlleva al resarcimiento de los daños y perjuicios causados por uno mismo o por tercero, por el que debe responder ; sin embargo otros lo definen como una técnica de tutela (civil) de los derechos (u otras situaciones jurídicas) que tiene por finalidad imponer al responsable (no necesariamente el autor) la obligación de reparar los daños que éste ha ocasionado.
En...