Círitica al materialismo

Crítica al materialismo, por que soy un escéptico del escepticismo.

Introducción.

Es difícil saber por dónde empezar un tema tan complicado como este, así que pido disculpas si divago o me enredo más de la cuenta y me vuelvo tedioso, lo que pretendo con este articulo es mostrar ciertos tipos de crítica en base a una reflexión sobre el marxismo y todo tipo de filosofía materialista engeneral, una crítica directa a los errores y falacias de estas filosofía que tanto han influenciado en la era postmoderna, así como mostrar desde mi punto de vista, las causas principales del origen de dichas filosofías según el contexto histórico y su sesgo socio cultural, haciendo referencia a los grandes pensamientos acordes y discordes a lo largo de la historia con respecto a la realidad factual dedichas teorías cuando son llevadas a la práctica. Seguramente muchos de los que lean este artículo, lo encontrarán falaz por su carácter generalizador pero es un riesgo que estoy dispuesto a correr, llegado ese momento sé que no será la primera ni la última vez que alguien me acusa de ser un simple crítico que se sirve de su retórica y su léxico para embaucar con cierta credibilidad en susargumentos falaces, lo cual tal vez sea cierto, pero está lejos de ser mi intención, solo trato de decir lo que siento y lo que pienso, de la forma más sensata posible, pero desde un punto de vista bastante crítico al defender mis pretensiones ideales y desmantelar las que considero contrarias, dicho esto voy a proceder con lo que creo una breve y útil exposición sobre las distintas formas másgenerales de ver el mundo y vivir la vida, estas dos formas de filosofía se distinguen básicamente en dos ramas o caminos o posiciones como quiera llamárselas y se podrían considerar opuestas, una de ellas es el MATERIALISMO y el IDEALISMO, ninguna de ellas precede a la otra ambas forman parte de las características humanas y su naturaleza fundamental y apenas varían en el contexto social o histórico perola idea es básicamente la misma. Desde un punto de vista materialista el ser humano se ve a sí mismo como un elemento más del escenario que observa y con el que interactúa, se subleva en ese sentido a la gran realidad física de la que forma parte y no puede escapar, convirtiéndose a sí mismos en una entidad material de dicha realidad a modo de que no haya diferencia entre lo que es el ser en símismo y lo que percibe y las cosas de las que está hecho tanto él como las cosas que le rodean, en esta perspectiva el ser es completamente dependiente del mundo que percibe y su propia percepción tanto como su ser no es más que una ilusión auto-infringida por los propios estados complejos de la materia. El idealismo es completamente opuesto, en esta visión, el ser parte de sí mismo como realidadabsoluta, siendo él mismo, el único vehículo conductor de la realidad a través del cual percibe y siente, y siendo el mundo material el resultado de la percepción de los sentidos sensoriales, no es que el idealista crea que nada existe más allá de la mente si no que en orden de prioridades admite que el mundo fluye a través de los sentidos y estos sentidos si bien son dinámicos con el entorno, nollegan a ser completamente dependientes de la realidad física pues en su totalidad las ideas, conceptos, abstracciones y demás, son irreductibles a entidades materiales, el idealista asume que el ser no es independiente de la realidad física, pero al mismo tiempo la realidad física no es capaz de abarcar la realidad del ser, y hacer que este sea completamente dependiente de la misma, siendo suscaracterísticas mentales irreductibles a simples objetos materiales, en su visión estricta el idealismo objetivo defiende que dichas ideas existen independientemente pero esa percepción es irrelevante para discusión ya que en lo que difieren ambos puntos es en la prioridad de las sustancias por cuanto el materialista cree que su propia mente y sus sentidos son también una sustancia más, en igual...