Daño en la vida en relación
Páginas: 3 (715 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2011
Daño en la vida en relacion
Antecedentes
JURISPRUDENCIA FRANCESA (1975):
“La víctima debe ser indemnizada de diversos problemas y malestares tales como enfermedades, insomnios, sentimientos deinferioridad, una disminución de los placeres de la vida causada principalmente por la imposibilidad de dedicarse a actividades placenteras”.
Corte de Casación (Francia) del 5 de marzo de 1985:Distingue entre daño derivado de la privación de los placeres de una vida normal, distinto del perjuicio objetivo resultante de la incapacidad constatada y los problemas psicológicos que afectan lascondiciones de trabajo o de existencia de vida.
DAÑO MORAL:
Se erigió como único rubro constitutivo de perjuicios inmateriales.
Corte Suprema de Justicia: Fallo Villaveces del 21 de julio de 1922(Tancredo Nannetti): Reconoció explícitamente su existencia y la indemnización por tal concepto.
“Dolor, congoja, aflicción y sufimiento que produce el fallecimiento de una persona a susparientes o el que sufre la propia víctima como consecuencia de las lesiones recibidas”
Consejo de Estado: Sentencia del 14 de febrero de 1992 (Carlos Betancour Jaramillo): Admitió la procedencia de unaindemnización de un daño inmaterial diferente al moral.
Otorgó una indemnización de 1800 gramos oro.
Se superó el límite de 1000 gramos oro establecidos para el daño moral por fallecimientode una persona.
JUSTIFICACIÓN:
Daño moral + incidencias traumáticas afectivas de la víctima (denominadas en la demanda daños fisiológicos).
Consejo de Estado: Sentencia del 6 de mayo de1993(Julio Cesar Uribe Acosta):
Definió y reconoció la existencia de un perjuicio extrapatrimonial independiente y diferente al moral, referido éste a “ la pérdida de la posibilidad de realizar otrasactividades vitales que aunque no producen rendimiento patrimonial hacen agradable la existencia”.
Justificación contradictoria: Se pagó una suma a un paralítico para la silla de ruedas cubriendo...
Antecedentes
JURISPRUDENCIA FRANCESA (1975):
“La víctima debe ser indemnizada de diversos problemas y malestares tales como enfermedades, insomnios, sentimientos deinferioridad, una disminución de los placeres de la vida causada principalmente por la imposibilidad de dedicarse a actividades placenteras”.
Corte de Casación (Francia) del 5 de marzo de 1985:Distingue entre daño derivado de la privación de los placeres de una vida normal, distinto del perjuicio objetivo resultante de la incapacidad constatada y los problemas psicológicos que afectan lascondiciones de trabajo o de existencia de vida.
DAÑO MORAL:
Se erigió como único rubro constitutivo de perjuicios inmateriales.
Corte Suprema de Justicia: Fallo Villaveces del 21 de julio de 1922(Tancredo Nannetti): Reconoció explícitamente su existencia y la indemnización por tal concepto.
“Dolor, congoja, aflicción y sufimiento que produce el fallecimiento de una persona a susparientes o el que sufre la propia víctima como consecuencia de las lesiones recibidas”
Consejo de Estado: Sentencia del 14 de febrero de 1992 (Carlos Betancour Jaramillo): Admitió la procedencia de unaindemnización de un daño inmaterial diferente al moral.
Otorgó una indemnización de 1800 gramos oro.
Se superó el límite de 1000 gramos oro establecidos para el daño moral por fallecimientode una persona.
JUSTIFICACIÓN:
Daño moral + incidencias traumáticas afectivas de la víctima (denominadas en la demanda daños fisiológicos).
Consejo de Estado: Sentencia del 6 de mayo de1993(Julio Cesar Uribe Acosta):
Definió y reconoció la existencia de un perjuicio extrapatrimonial independiente y diferente al moral, referido éste a “ la pérdida de la posibilidad de realizar otrasactividades vitales que aunque no producen rendimiento patrimonial hacen agradable la existencia”.
Justificación contradictoria: Se pagó una suma a un paralítico para la silla de ruedas cubriendo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.