data
Páginas: 24 (5902 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2014
HABEAS DATA
TIPO
SUMILLA
FECHA PUB.
Exp
EXP.Nº 1614-2005-HD/TC
ENTREGA DE INFORMACION REFERIDAS A COPIAS FEDATARIAS O CERTIFICADAS DE LAS PLANILLAS DE PAGO MENSUALES DE LAS SUBVENCIONES
19-02-2007
Exp
EXP. Nº 4871-2005-PHD/TC
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA- SOLICITA INFORMACION DE LABOR QUE DESEMPEÑA EN SU TRABAJO
03-06-2007
Exp
EXP. Nº 3869-2006-PHD/TC
PROPORCIONARINFORMES DE LA COMISION PERMANENTE DE EVALUACION Y RATIFICIACION REFERENTES A CONDUCTA E IDONEIDAD EN EL CARGO QUE EJERCIAN COMO MAGISTRADOS.
01-07-2007
ENTREGA DE INFORMACION REFERIDAS A COPIAS FEDATARIAS O CERTIFICADAS DE LAS PLANILLAS DE PAGO MENSUALES DE LAS SUBVENCIONES .
EXP.Nº 1614-2005-HD/TC
HUÁNUCO
DAVID GUARDA SOTELO
(Publicado: 19-02-07)
SENTENCIA DEL TRIBUNALCONSTITUCIONAL
En Lima, a los 17 días del mes de enero de 2006, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Gonzales Ojeda, Alva Orlandini y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don David Guarda Sotelo, en su condición de secretario general del Sindicato de Docentes de laUniversidad Nacional Agraria de la Selva, contra la Resolución de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, de fojas 174, su fecha 8 de febrero del 2005, que declaró infundada la demanda de hábeas data de autos.
ANTECEDENTES
El recurrente, con fecha 10 de agosto del 2004, interpone demanda de hábeas data contra el ingeniero Segundo Rodríguez Delgado, rector de la UniversidadNacional Agraria de la Selva (UNAS), solicitando que se le entregue la información requerida mediante carta notarial de fecha 13 de mayo del 2004, referida a las copias fedateadas o certificadas de las planillas de pago mensuales por concepto de subvenciones por responsabilidad, productividad y trabajo extraordinario, autorizadas y ejecutadas.
Argumenta que la información proporcionada por laUniversidad Nacional Agraria de la Selva, mediante Oficio Nº 066-2004/R-UNASTM, de fecha 10 de febrero del 2004, es “incompleta, desnaturalizada y ajena a la realidad”.
La emplazada contesta la demanda y solicita que se la declare infundada, aduciendo que la información requerida fue otorgada al accionante mediante el Oficio Nº 066-2004/R-UNASTM, de fecha 10 de febrero del 2004, y que es falsoque ésta sea incompleta, desnaturalizada o ajena a la realidad.
El Juzgado Civil de Leoncio Prado - Tingo María, con fecha 6 de setiembre de 2004, declara fundada la demanda y ordena a la emplazada que le entregue al recurrente copias fedateadas de las planillas de pagos mensuales por concepto de subvenciones por responsabilidad, productividad y trabajo extraordinario, autorizadas yejecutadas en el período comprendido entre el 2de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2003, en un plazo máximo de cinco días.
La recurrida, revocando la apelada, declara infundada la demanda por considerar que el proceso de hábeas data no es la vía idónea para la declaración de veracidad o certeza de una determinada información, tal como pretende el recurrente, y que si éste desea cuestionar lainformación recibida, tiene que utilizar los medios legales pertinentes que la ley otorga.
FUNDAMENTOS
1. La demanda tiene por objeto que la emplazada entregue de manera completa, exacta y precisa al recurrente la información requerida en la carta notarial de fecha 13 de mayo de 2004, en la que solicita copias fedateadas o certificadas de las planillas de pago mensuales por concepto desubvenciones por responsabilidad, productividad y trabajo extraordinario (que se afectaba directamente a la Partida Presupuestal 5.4.11.40), autorizadas y ejecutadas en el período comprendido entre el 2 de enero del 2002 y el 31 de diciembre del 2003.
2. Sobre el particular, cabe mencionar, en primer término, que el hábeas data se constituye en un proceso constitucional que tiene por objeto la...
TIPO
SUMILLA
FECHA PUB.
Exp
EXP.Nº 1614-2005-HD/TC
ENTREGA DE INFORMACION REFERIDAS A COPIAS FEDATARIAS O CERTIFICADAS DE LAS PLANILLAS DE PAGO MENSUALES DE LAS SUBVENCIONES
19-02-2007
Exp
EXP. Nº 4871-2005-PHD/TC
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA- SOLICITA INFORMACION DE LABOR QUE DESEMPEÑA EN SU TRABAJO
03-06-2007
Exp
EXP. Nº 3869-2006-PHD/TC
PROPORCIONARINFORMES DE LA COMISION PERMANENTE DE EVALUACION Y RATIFICIACION REFERENTES A CONDUCTA E IDONEIDAD EN EL CARGO QUE EJERCIAN COMO MAGISTRADOS.
01-07-2007
ENTREGA DE INFORMACION REFERIDAS A COPIAS FEDATARIAS O CERTIFICADAS DE LAS PLANILLAS DE PAGO MENSUALES DE LAS SUBVENCIONES .
EXP.Nº 1614-2005-HD/TC
HUÁNUCO
DAVID GUARDA SOTELO
(Publicado: 19-02-07)
SENTENCIA DEL TRIBUNALCONSTITUCIONAL
En Lima, a los 17 días del mes de enero de 2006, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Gonzales Ojeda, Alva Orlandini y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don David Guarda Sotelo, en su condición de secretario general del Sindicato de Docentes de laUniversidad Nacional Agraria de la Selva, contra la Resolución de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, de fojas 174, su fecha 8 de febrero del 2005, que declaró infundada la demanda de hábeas data de autos.
ANTECEDENTES
El recurrente, con fecha 10 de agosto del 2004, interpone demanda de hábeas data contra el ingeniero Segundo Rodríguez Delgado, rector de la UniversidadNacional Agraria de la Selva (UNAS), solicitando que se le entregue la información requerida mediante carta notarial de fecha 13 de mayo del 2004, referida a las copias fedateadas o certificadas de las planillas de pago mensuales por concepto de subvenciones por responsabilidad, productividad y trabajo extraordinario, autorizadas y ejecutadas.
Argumenta que la información proporcionada por laUniversidad Nacional Agraria de la Selva, mediante Oficio Nº 066-2004/R-UNASTM, de fecha 10 de febrero del 2004, es “incompleta, desnaturalizada y ajena a la realidad”.
La emplazada contesta la demanda y solicita que se la declare infundada, aduciendo que la información requerida fue otorgada al accionante mediante el Oficio Nº 066-2004/R-UNASTM, de fecha 10 de febrero del 2004, y que es falsoque ésta sea incompleta, desnaturalizada o ajena a la realidad.
El Juzgado Civil de Leoncio Prado - Tingo María, con fecha 6 de setiembre de 2004, declara fundada la demanda y ordena a la emplazada que le entregue al recurrente copias fedateadas de las planillas de pagos mensuales por concepto de subvenciones por responsabilidad, productividad y trabajo extraordinario, autorizadas yejecutadas en el período comprendido entre el 2de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2003, en un plazo máximo de cinco días.
La recurrida, revocando la apelada, declara infundada la demanda por considerar que el proceso de hábeas data no es la vía idónea para la declaración de veracidad o certeza de una determinada información, tal como pretende el recurrente, y que si éste desea cuestionar lainformación recibida, tiene que utilizar los medios legales pertinentes que la ley otorga.
FUNDAMENTOS
1. La demanda tiene por objeto que la emplazada entregue de manera completa, exacta y precisa al recurrente la información requerida en la carta notarial de fecha 13 de mayo de 2004, en la que solicita copias fedateadas o certificadas de las planillas de pago mensuales por concepto desubvenciones por responsabilidad, productividad y trabajo extraordinario (que se afectaba directamente a la Partida Presupuestal 5.4.11.40), autorizadas y ejecutadas en el período comprendido entre el 2 de enero del 2002 y el 31 de diciembre del 2003.
2. Sobre el particular, cabe mencionar, en primer término, que el hábeas data se constituye en un proceso constitucional que tiene por objeto la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.