De Acuerdo A Doctrina Del Tribunal Constitucional

De acuerdo a doctrina del Tribunal Constitucional, la diferencia entre precedente y jurisprudencia es la siguiente: “El Tribunal Constitucional ha determinado que la incorporación del precedenteconstitucional vinculante, en los términos que precisa el Código Procesal Constitucional, genera por otro lado, la necesidad de distinguirlo de la jurisprudencia que emite este Tribunal. (…) Lajurisprudencia constituye la doctrina que desarrolla el Tribunal en los distintos ámbitos del derecho, a consecuencia de su labor frente a cada caso que va resolviendo. Por otro lado, con objeto de conferirmayor predictibilidad a la justicia constitucional, el legislador del Código Procesal Constitucional también ha introducido la técnica del precedente, en su artículo VII (…) De este monto, si bien tantola jurisprudencia como el precedente constitucional tienen en común la característica de su efecto vinculante, en el sentido que ninguna autoridad, funcionario o particular puede resistirse a sucumplimiento obligatorio, el Tribunal a través del precedente constitucional, ejerce un poder normativo general, extrayendo una norma a partir del caso concreto”. 
Para el Tribunal Constitucional lajurisprudencia se refiere a los casos que ha resuelto  el Tribunal fijando criterios generales de interpretación; en cambio, el precedente constitucional vinculante, es aquella situación en la que elTribunal declara un criterio de interpretación con carácter vinculante y tiene efecto normativo, es decir, es fuente de derecho; sin que ningún órgano pueda apartarse de dicho criterio, salvo que elTribunal establezca un nuevo precedente. La misma figura del precedente vinculante ha sido recogida en materia de casación, en el artículo 400 del Código Procesal Civil cuando señala que las decisiones quetomen mayoría absoluta las Salas Civiles de la Corte Suprema constituyen precedente de obligatorio cumplimiento.
 A nivel administrativo el artículo VI del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley...