Debate Asamblea Constitucional Conclusion

Debate asamblea constitucional
Conclusion

Señores miembros del jurado, contraparte y público presente, mi nombre es Ale Frêne y en nombre de mi equipo, agradezco por permitir el buendesarrollo de este debate sobre la Asamblea Constituyente. Ha llegado la hora de poner sobre el atril nuestra conclusión.
Ambos equipos concordamos en que …
Pero discrepamos en que…Nuestros argumentos han estado ligados fuertemente a los efectos positivos de una asamblea constituyente. Asi que analicemos primero las ideas que ha propuesto el equipo contrario:
-


-

[tambiénqueremos recordar la pregunta acerca de __________ __________hecha a la oposición que no ha sido respondida]
En cambio nuestro equipo ha formulado argumentos más sólidos y contundentescomo lo son:
-La existencia hasta el día de hoy de una constitución dictada durante un régimen militar que alude fuertemente a la segregación del país y de sus sectores sociales y culturales,lo que propone cambiar la Asamblea Constituyente, postulando a una Carta Magna que cohesione de forma democrática a la ciudadanía.


-


Para finalizar, nos gustaría hacer mención de unacita que corrobora nuestra postura por un importante personaje político y social dentro de nuestro país:
-“La Constitución actual tiene verdaderas trampas que impiden que sean las mayoríaslas que decidan qué reglas van a regirnos a todos. Así, la Constitución actual contempla la existencia de leyes que requieren quórums especiales para ser modificadas, es decir, quórums quepermiten que una minoría pueda detener los cambios que quiere la mayoría. (…) Por otro lado, permite que el Tribunal Constitucional tenga la última palabra sobre decisiones que corresponde alos representantes de los ciudadanos y no a jueces que no han sido elegidos.” -Giorgio Jackson
Muchas gracias por su atención, se despide la parte a favor, que tengan un buen dia.